NL $25 Zoom SH, Анализ сессии с FaLLout86 в формате 'вопрос-ответ'

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Короткие столы (5-6)
(30 голосов) 7774

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своём новом видео FaLLout86 разбирает свою сессию на коротких столах на NL $25 Zoom в интерактивном формате. При этом он задаёт вопросы к наиболее интересным ситуациям, на которые вы можете ответить в комментариях. Проверьте свои знания!

Теги

перевод HM2 PokerStars Session Review Zoom

Комментарии (25)

сначала первые
  • BluffOnMan

    #1

    Видео просто супер!Побольше таких..
  • nenazavode

    #2

    Видео, которое надо смотреть с блокнотом и ручкой
  • jab89

    #3

    1. Спектр чека здесь состоит по сути из мусора, с которым он решил сдаться, может быть еще слабая тп пара/вторая пара+дро. С чем еще ему чекать?

    2. Как по мне в 3бет поте с ситуаций с AJo маленькая ставка на терне и овербет пуш на ривере смотрится как слоуплей. Хобби игроки любят "провоцировать" такими маленькими ставками, и борд был подходящим

    3. C QJ не вижу смысла для ставки на флопе. Слишком тонкое велью, как по мне.

    4. В последней раздаче на борде 933 нет смысла контбетить по той же причине, руки лучше не фолдят точно, из рук хуже платит только флаш дро, чего недостаточно для вельюбета
  • Top966

    #4

    Отличное видео! Спасибо
  • kalebra

    #5

    почему в хтмл5 формате у меня чёрные квадраты по всему видео, а в флеш всё норм... но перемотать нельзя
  • KarmaPoliceUA

    #6

    Порядка 40% с ДФро против спектра из сетов...О ДА!!!
  • Vladimir

    #7

    #6 Переводчик пропустил тут фразу из оригинала "... может быть ещё 89."

    Тогда мы имеем:
    QdJd vs 99-88,55,98s,98o

    Board: 9d8d5c

    Equity
    MP 39.68% QdJd
    BB 60.32% 99-88, 55, 98s, 98o
  • Ladieone

    #8

    как можно связаться именно с автором ?
  • Jumbleboy

    #9

    8:49 второй стол. Здесь нету кола? у нас хорошие пот одси. и норм одномассная рука
  • Vladimir

    #10

    #8 Его контакты для связи указаны в топике по тренировкам:
    http://de.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=918530
  • kokov0001

    #12

    Видео не показывает
  • grasian

    #13

    спасибо нормальное такое видео
  • biplim87

    #14

    хотелось бы услышать ответ автора по раздаче на втором столе в 6:28
  • Vladimir

    #15

    #9, #14 Передал ваши вопросы.
  • BOT3APA3A

    #16

    "Так, что тут у нас? А... нл25" Ахаха, прикольный перевод. А так водео хорошое,- простые, адекватные решения, вот успех покера на низких лимитах
  • Oleandr18

    #17

    6.30 С чем чекает неизвестный рекреационный игрок из Австралии на флопе 93Q? Мне кажется, примерно вот с таким спектром: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s, 43s, A2o+, K2o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o xD
  • bilnur10

    #18

    интересное видео
  • allmymoney

    #19

    отличное видео
  • antkzn

    #20

    на 5-ой минуте KQ, совершенно не понятный план с ч/к флопа против неизвестного! а дальше то что делать? отдаем инициативу, теряем информацию, там даже A хай нас бьет, и нас очень легко выдавить из банка, и даже если поймаем K/Q не так уж комфортно будет играть... только одни проблемы наживем с такими ч/к, мне кажется... может на высоких лимитах, где играет Фаллаут много блеф рейзят в такую доску, от того такие линии...
    на терне вообще удивил...
    ставки нет, не выбьем руки сильней...
    22-77, A2s-A7s(не h) - 54к. по моему, не плохо было бы выбить...
    и при этом не собирается играть ч/к, флоп собирается, а терн нет... для меня было бы немного понятней сыграть на терне ч/к, чем на флопе, чеком на терне мы даже провоцируем в нас поставить какому- нибудь совершенному мусору!
    на 14- ой минуте, с J8 на терне надо было пихать, на ривере много карт нам все портят и не получится уже добрать с допера, сета! парню на сб может доехать и мы с ним поделим банк! был бы опп. чуть поадекватней не получилось бы забрать стэк!
    на 18 мин. с AJ когда банк к стекам 1 к 2 почти, разве можно ТП выбросить??? тем более когда демонстрируем такую слабость! тем более против неизвестного! ладно бы знали что там пассив какой! в общем все что делали на префлопе противоречит тому, что делаем на постфлопе! Автор говорит " я делаю 3б блеф против бу, но на вэлью против сб!" все так и вышло вел дан! пойди и собери свое вэлью! нет же, надо придумать какую то хитрую линию, чтобы потом на ривере обосраться на пот бет! там по сути уже монетка: либо блеф, либо не блеф! может и переиграть еще что может TX, просто потому что не знает что делать... он же нам неизвестный! но фолда, с учетом денег вложенных, нет никак! и опять его в эту непонятную ситуацию завели его любимые чек/колльные линии! может на своих лимитах, против известных игроков ему эти линии приносят вэлью, но тут против неизвестных он тока себя загоняет в маргинальные ситуации!
    24-я минута AQ - " тут мы можем фолдить, можем пушить, можем коллить" - что, что ты сказал? коллить??? 4бет??? просто без слов...
  • antkzn

    #21

    ничего себе, тексту вышло...0_о
  • Omonra1

    #22

    Прекрасное видео! Целый кладезень полезной информации!
  • schumacher1889

    #23

    Хороший разбор игры. Для меня пока зум не является прибыльной дисциплиной. Почерпнул новых знаний :-)
  • Bodrello

    #24

    Хорошее видео! В 933 я бы в зависимости от оппонента выбирал бы. Часто могут эксплойтить в такой ситуации.
  • zabivalo77

    #25

    неплохо
  • iva123

    #26

    Много играл на этом лимите. Думаю, что плюсовее было бы открываться не в 3бб, а в 2.5бб