NL $25 Zoom FR, Анализ сессии с FaLLout86 в формате 'вопрос-ответ'

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Полные столы (9-10)
(13 голосов) 5356

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своём новом видео FaLLout86 разбирает свою сессию на длинных столах на NL $25 Zoom в интерактивном формате. При этом он задаёт вопросы к наиболее интересным ситуациям, на которые вы можете ответить в комментариях. Проверьте свои знания!

Теги

перевод PokerStars Session Review Zoom

Комментарии (26)

сначала первые
  • ChandlerBingM

    #1

    Видео понравилось. Особенно крутой момент с последней раздачей а AJ и с мыслями про выбивание овербетом сплита.

    Вопрос про префлоп диапазон: почему мы выбрасываем из УТГ AJ'o однако открываем KT's и что с ними мы хотим увидеть\сделать на префлопе\постфлопе
  • pr0v0kat0r01

    #2

    может кто-то прокомментировать раздачу сбвсбб с A7o?
    на флопе 235o мы чек/коллим потому что ожидаем бета от очень широкого промазавшего диапазона? Но ведь по такой линии как по вышедшему тузу, так и по закрывшемуся колесу сложно будет добрать что-либо. А остальные тёрны мы чек/фолдим..
  • ChandlerBingM

    #3

    тоже обратил на нее внимание. ИМХО тут и нет задачи когда то доехать и что-то добрать. мы просто думаем, что опп предпримет одну попытку забрать пот на нашу слабость, а потом просто сыграет чекбихайнд с широким диапазоном, впереди которого мы находимся со своим А-хай.
  • Vladimir

    #4

    Привет, ChandlerBingM и pr0v0kat0r01!
    Укажите, пожалуйста, время ситуаций в видео.
  • balavashki

    #5

    Добрый день, напишите ваш скайп пожалуйста
  • Vladimir

    #6

    #5 Если тебе нужен скайп автора, то он указан в его топике по тренировкам: http://de.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=918530
  • balavashki

    #7

    Спасибо
  • DjMaestrik

    #8

    не могу уловить смысла стила 2бб c CO и BU но при этом стил 3 бб с SB. объясните пожалуйста кто понимает
  • DjMaestrik

    #9

    это связано с тем что мы без позы?
  • Vladimir

    #10

    #8 Укажи время ситуации.
  • GeorgSLON

    #11

    17:14
    "Но почему он проколлил на ривере..."
    Опп не коллил на ривере, а сыграл чек бихайнд.
  • DjMaestrik

    #12

    #10 вся сессия. т.е. постоянно стилы именно такими сайзингами
  • GeorgSLON

    #13

    09:20
    Фолд на префлопе с 66. Аргументы понятны.

    19:10
    Аналогичная ситуация, у нас 88, инстаколл на сет.
    66 и 88, на мой взгляд, равны по силе, если колим на сет-велью.

    В чем разница?
  • Vladimir

    #14

    #8 Ответ автора: на SB недостаток позиции огромен, поэтому мы хотим рейзить скорее на 3bb, чтобы BB не получал хороших пот-оддсов. На BU же у нас ещё и великолепный фактор реализации эквити, поэтому мы можем просто минрейзить.
  • DjMaestrik

    #15

    №14 спасибо, так и понял что в этом суть
  • ChandlerBingM

    #16

    Vladimir , чтобы указать время необходимо еще раз пересмотреть видео :)
    Я не стал записывать просто потому что там были "дефолтные"открытия из утг с KT's.(поле то все равно неизвестное, не думаю что он открывает КТ's под определенных оппов) Даже если я не прав, то тогда вторая часть вопроса все равно самоценна: что с ними(KT's) мы хотим увидеть\сделать на префлопе\постфлопе.
  • Vladimir

    #17

    #1+#16 - Ответ автора:
    У одномастных рук гораздо лучшая играбельность + больше бэкдоров. Т.е. я также усиливаю свой спектр ч/р на флопе. А с AJо я также не очень хорошо стою против спектра колла при неважной играбельности, поэтому я предпочитаю открывать одномастные руки.

    #13 Твой вопрос передал автору, но он пока не ответил.
  • ChandlerBingM

    #18

    спасибо Vladimir :)
  • Vladimir

    #19

    #15, #18 Пожалуйста )

    #13 Ответ автора:
    "на мой взгляд, равны по силе, если колим на сет-велью" - И да и нет ;)
    С 88 у нас чаще будет 2-я пара, и нас реже будут доминировать в ситуации "сет на сет". С 88 мы скорее коллим, имея вэлью на пару и доп. бонус в виде сет-вэлью, чем просто на сет-вэлью, и на 88 я бы уже проводил границу в этом плане. Однако и здесь, конечно, нужно флэт-коллить разные пары в зависимости от того, против какой позиции мы играем, и в какой позиции мы сами находимся.
  • SuperVitaminka

    #20

    А есть у кого-нибудь этот попап?
  • andreis1985

    #21

    88 на 19:30 коллим какую-то гейскую ставку. По итогу раздачи автор говорит, что оппонент сыграл на флопе очень слабо, не защищая свой сет четвёрок от дро, для того чтоб как можно больше оппонентов осталось в раздаче. Но ведь автор видео сыграл точно так же проколлив с топ сетом эту ставку давая ещё лучше шансы оставшемуся игроку.
    Тут какая-то другая причина для колла была или слабо сыграно на флопе обоими игроками?
  • Gosha190

    #22

    И сколько лет это видео будет "видео недели для серебра"? Я лично этот цирк наблюдаю уже 2 месяца.
    Сама фраза "видео недели" подразумевает еженедельное обновление. А если на год повесили - то переименуйте в видео года. Не надо обманывать - я каждую неделю тыкаю и вижу опять то же самое видео, которое уже видел.
  • Alekc1

    #23

    #13 #19
    я так и не понял почему он не заколил по правилу кол20
  • Alekc1

    #24

    на 34 минуте с 44 тоже почему не сделал кол20
  • AKIAF

    #25

    #24 внимательнее смотреть нужно - он давал объяснение этой ситуации, что люди на этих лимитах уже не платят на флопе с топ парой на рейз конбета и поэтому попав в сет он чаще всего получит фолд после своего рейза и нужные имплайды не набираются. Именно поэтому он колил с 88, а с 66 выбрасывал. Так как 88 даже без попадания в сет может иметь много эквити на определенных бордах. А 66 уже колится тупо на сет
  • romaRVV

    #26

    Хорошее видео, автору большое спасибо, ждём продолжения.