Агрессивный репертуар - FaLLout86 о стратегиях 4-бета

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10 - $100
(17 голосов) 3968

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В этом видео наш тренер FaLLout86 разберётся с 4-бетами. Он расскажет вам, как построить спектр 4-бета, какие руки больше всего подходят для 4-бета, а так же разберёт множество примеров рук.

Теги

перевод агрессивный репертуар видео по теории HM2 тематическое видео

Комментарии (19)

сначала первые
  • sergeevnikola1961

    #1

    полезно
  • joeroyall

    #2

    4 бет зависит от спектра 3 бета оппонента,а не от своих карт.Колить 3 бет со слабыми тузами и KJ это вообще бред.Удалите это видео
  • DenRF

    #3

    Я тебе наверное сейчас открою секрет, но наш спектр 4бета зависит и от того и от другого. И колл 3бета, к примеру, в ситуации BUvsBB с Axs+KJs-K9s - это нереальное +ЕВ, если ты конечно не рег нл5 с постфлоп мышлением как у хлебушка.
  • dvvvX

    #4

    "4 бет зависит от спектра 3 бета оппонента,а не от своих карт.Колить 3 бет со слабыми тузами и KJ это вообще бред.Удалите это видео"
    ты противоречия не видишь в том, что написал?
    если спектр 3бета 15% (а такой он часто на 200+) то KJ и все Axs снеп-колятся на 3бет, потому что, как ты сам написал, 4бет зависит от спектра 3бета. и спектр кола тоже, кэп.
  • Alex1804

    #5

    А ты это проверял ( я про колл мелких Axs БТН вс ББ) или с потолка берешь такую инфу , да ещё и с такой увереностью. Против какого спектра 3 бета колл Ахs становится плюсовее чем их фолд.
  • Alex1804

    #6

    это вопрос #4 и #5
  • berginik13

    #7

    #2 Ты наверное из тех кто стилит по 50% и падает на 3бет по 75%, trollface
  • 4Rchy

    #8

    "с постфлоп мышлением как у хлебушка" хахахахах =))) классное видео)))
  • Alexis1625

    #9

    Ну вот по Хлебушкину прошлись не за что, ни про что...
  • VladimirPolyakov

    #11

    существуют огромные проблемы при таком подходе составления спектра. 1х немаловажную роль играет глубина эфф стека. 2х сайзинг и диапазон 3бетора. 3х наш сайзинг 4бета. И соотношение велью к блефу должно рассчитываться таким образом, что бы учитывать все эти факторы. в ситуации когда у нас соотношение блефа к велью 2 к 1 но скажем при стеках 80бб это уже огромная дыра против соображающих людей. Удачи в познаниях. Новичка не советую акцентироваться на этом видео.
  • VladimirPolyakov

    #12

    Возможно где-то там об этом говорится, но посмотрев начало, я заметил что автор не сконцетрировал внимание на этих вещах, дальше смотреть не стал.
  • levmail2

    #13

    спектры 3бэты/4бэта, основываются от статов оппонента, позиции и глубины стеков.
    Составлять универсальный чарт по позициям - значит загонять себя в рамки, а не адаптироваться. А это путь по лимитам вниз.
  • losenok

    #14

    #11 +1
    там дальше ни на одного оппонента нет даже приличной выборки и о каких ренжах можно вообще говорить
    Просто разбирается сферический конь в вакууме
  • Gosha190

    #15

    С математикой у автора полный звездец. Задает соотношение велью и блефа 2 к 1 и получает 51 комбу блефа при 34 комбах велью. 34 он еще нормально делит на 2 и получает 17 - это и есть количество блефовых комб. А всего будет 51 комба 34+17=51. Но это не вяжется с дальнейшим изложением. Видимо все же не 2 к 1, а ровно наоборот. Зачем тогда делить на 2 и умножать на 3 - уму непостижимо. Получили бред под соусом наукообразия.
  • Sashko3

    #16

    №15 +1. Я тоже так подумал, что всех должно быть 51 комбинация, а блефов - 17. В видео же получается, что блефов у нас в полтора раза больше чем велью рук.
  • TrydovikParanormal

    #17

    продолжу пожалуй 4бетить по чуйке)
  • asanisimasa

    #18

    00:57 Схема "Игрок А бетит, игрок B рейзит, игрок C 3-бетит, игрок D 4-бетит" некорректна для префлопа. Постфлоп всё правильно, но в видео речь о префлопе. В разборе раздач всё верно. Просто ошиблись при создании русскоязычного видео.
  • RyjikTerminator

    #19

    блин я так и не въехал какое соотношение блеф-вэлью оптимальное: 2 к 1 или 3 к 2. автор говорит о 2 к 1 а считает как для 3 к 2 D: лично мне больше нравится соотношение 3 к 2. както сложнее заэксплойтить такой диапазон мне кажется. слишком много блефа если 2 к 1 или я нит? =((
  • alendelon911

    #20

    Занятно