Omaha PL $200 SH, анализ сессии I

  • Omaha
  • PLO
  • $200
  • Короткие столы (5-6)
(5 голосов) 4937

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

К этому видео не прилагается описание.

Теги

Full Tilt Poker series Session Review

Комментарии (9)

сначала первые
  • perovo

    #1

    На 21 минуте ставка вообше не оправдана. Ты говоришь что они врядли будут иметь стрит дро верхнее, а если бы кто то имел сет, например утг он чекнул потому что борд дровяной, в надежде что кто то поставит, и он сделал бы чек\рейз. И по сути у тебя двусторонка и ты с двусторонкой играешь на стек, очень минусово.
  • DENIS000

    #2

    Утг нет в игре так как нас вообще пятеро за столом, под утг ты подразумеваешь CO, я бы очень удивился если бы у СО оказался сет, чекать с сетом в рейженном поте на дро доске, когда после тебя только один человек остался в позиции - это немного странная игр, а парень на СО кстати неплохой игрок. Я действительно собирался играть здесь на стек, (ну думаю понятно что я замазан после ставки), но ход мой плюсовый, а не минусовый, и плюсовость этой ставки, против конкретно этих оппов (я играл один стол у внимательно следил за их игрой) заключалась в огромном фолд эквити этой ставки. Думаю вероятность того что они сбросятся была не менее 80%, может 90% даже, в остальных 20% (10%) мы сыграем на стек с вероятностью выиграть 33,46 (против сэта) - это плюсово.
  • perovo

    #3

    Ну не утг, а малый блайнд допустим имел сет 4-ок и он чекнул что бы сделать чек\рейз. 34.28% имел бы. Ну вообше нормально для кап стола.
    Ты лучше расскажи чем тебя привлекают столы CAP, какие там плюсы? Много не выграть и много не проиграть?
  • DENIS000

    #4

    Всё просто, для нормального ПЛ200 нет банкрола. А играть на ПЛ200 иногда охота. Вот и видео пользуясь случаем записал.
  • TheCrazyRaccoon

    #5

    Денис, как бы ты сыграл на месте того парня с 6789, когда у тебя был сет тузов?
  • TheCrazyRaccoon

    #6

    интересует больше игра на терне и ривере :)
  • DENIS000

    #7

    на кэп столе в нерейженном поте я бы пожалуй сыграл как и он и залил стэк, ему просто не повезло, но на стандартном столе (не кэп), сложно сказать зависит от оппа, и моего настроя на игру, ситуация кстати очень сложная, на ререйз оппа мне пришлось бы признать что у него есть или семёрка или заслоуплеенные тузы, если у него семь то наверняка кикер выше а может уже фулл А7, мои стрит и флеш дро уже не имеют большого значений, самое логичное было бы постараться не раздувать банк, на тёрне кол и на ривере снова оценить свои шансы.
  • TheCrazyRaccoon

    #8

    угу, на ривере нас бьет уже все, что бы ставило, так что можно избежать сильного залива.

    а если б не было флаш дро, ты бы как разыграл? агрессивно или так же пассивно?
  • DENIS000

    #9

    Против одного оппа, можно разыгрывать и так и так, но просто без флаш дро прийдётся чаще сбрасывать при сопротивлении.