Эксплуатация - путь к успеху!

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Короткие столы (5-6)
(42 голосов) 6326

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В этом видео наш новый тренер Kade анализирует свою сессию на NL $25 Zoom. Особое внимание при этом уделяется эксплуатации и получению преимущества над полем.

Теги

перевод Live Video PokerStars Session Review Zoom

Комментарии (36)

сначала первые
  • allmymoney

    #1

    Хорошее видео , стоит посмотреть . !!!
  • DonetskStar

    #2

    Видео ниочем, все стандартно, практически нет трудных решений. За все видео всего пару ситуаций где хиро эксплойтит и то с фишами :)
  • Andre128

    #3

    #2 Ну таких видео большинство :). А трудные ситуации для более высоких статусов.
  • ipsergey

    #4

    Автор видео очень доездной , мало того что доезжает так еще и оплачивают, молодцом ага с Aq особо порадавало

    Очень хотелось бы посмотреть как автор собирался выигрывать на 34 минуте с ФД

    а так да игра как в сказке все фодят на кбеты, и оплачивают доезды риспект !!!
  • Valyalalal

    #5

    Нормальное видео) Пруха конечно была))
  • andreis1985

    #6

    А хиро очень даже эксплуатируемый :) Флоп фолд на кбет 15 к концу видео
  • ipsergey

    #7

    to#6 это из за пассивной как он говорит защиты блайндов )
  • DonetskStar

    #8

    хватит тролить Хиро, он старался писал для вас видео, где он подробно описал как эксплойтить))))
  • CoffeeChocolate

    #9

    достаточно посредственное видео
  • stijljlpoker

    #10

    могли бы и до конца видео показать)
  • Alexis1625

    #11

    Он же не виноват, что в пруху попал при записи)
  • akateo

    #12

    Будет серия или это просто один вод?
  • nenazavode

    #13

    видео норм, но что там автор особенного эксплотил, я так и не понял. Я к тому, что контент не особо соответствует заголовку, скорее просто живая сессия
  • danilec68

    #15

    Интересное видео, но есть вопросы:
    1. Почему такой маленький размер 3бетов? Автор ставит в позиции 1,75$, a без позы всего 2,25$. Что по мне маловато. Оппоненты могут выгодно колить со многими руками.
    2. Автор говорил в начале видео, что бет 1/2 банка в 3бет поте на дровяном борде - скорее всего слабость. Хотя на 38:24 сам делает такую ставку. Почему он не поставил больше? Или в 3бет поте всегда следует контбетить размером в 50-55% пота?
  • Vladimir

    #16

    #12 Пока это просто отдельное видео.
    #15 Запостил вопросы в комментариях к оригиналу.
  • apsp

    #17

    Хотелось бы увидеть nl50 zoom SH с ситуациями, где мы ставим 3 улицы в блеф. Спасибо.
  • OldGambler

    #18

    43:15 рука с 33 слева: "Мы ставим 1/2 банка, он должен фолдить 1 раз из 4 чтобы это было плюсово" - разве не 1 из 3 для нулевого розыгрыша?
  • WarllocK1982

    #19

    Хорошее видео, очень доступно все поясняет.
  • AlexNau

    #20

    Хорошее видео. Понравилось.
    Автор в конце спрашивает, что будет интересно посмотреть и намекает о видео по теории. Это было бы также интересно посмотреть.
    Плюс живая сессия с обоснованием решений во время игры.
    Спасибо.
  • Vladimir

    #21

    Ответы автора:
    #15
    1. Не думаю, что это слишком маленький размер 3-бетов. Считаю, что префлоп-сайзинги в целом вообще довольно сильно переоцениваются. Каждый делает так, как он у кого-то подсмотрел или так, как ему кажется правильным. Но никто не может ответить на 100%, что на самом деле оптимально в этом плане, по крайней мере, я не могу. Однозначно одно - что префлоп-оддсы не = постфлоп-оддсы, мы разыгрываем целиком свой диапазон против целого диапазона оппонента, и поэтому всё это сложно точно оценить.

    Дело всегда в том, каким размером открывает оппонент + насколько велик его стэк.

    Лично у меня обычно такой подход (при стэках в 100bb!):
    IP VIllain 2bb = 7bb
    OOP Villain 2bb = 8bb
    IP Villain 3bb = 8bb
    OOP Villain 3bb = 9bb

    Но я также знаю достаточно хороших игроков, которые имеют как большие, так и меньшие сайзинги. Может быть, в этом видео я где-то что-то и недосмотрел в размерах 3-бета, так как NL25 для меня очень непривычный лимит в плане подсчёта в bb, и я гораздо лучше ориентируюсь на лимитах от NL200 до NL1k.

    2. Это высказывание, в принципе, относится скорее к банкам с одним повышением, хотя на 14:25 я привёл его в 3-бет-поте. Но особенность этого спота в том, что у нас очень глубокие стэки, при которых в этой ситуации ему не следует ставить полбанка.

    На 38:24 у нас стэки в 100bb, где по стандарту я всегда ставлю контбет в полбанка или чуть больше, чтобы на ривере у меня оставался примерно размер банка в стэке для пуша.

    #18 Ты прав, это моя ошибка.
  • ronaldmkdonald

    #22

    почему он 88 колит против стила с бтн, но в то же самое время 99 он рейзит против стила с СО??
  • Vladimir

    #23

    #22 Укажи время ситуаций.
  • ronaldmkdonald

    #24

    на 17:46 он решает заколить 88 против стила с бтна, на 26:14 он решает за 3бетить 99 против стила с СО, да он везде говорит что можно играть пассивно или рейзить, но что прибыльнее на дистанции то тогда?
  • Vladimir

    #25

    #24 Запостил в комментариях к оригиналу.
  • hotkn1fe

    #27

    Видео понравилось, ждем еще. Из полезного - буду чаще делать степ!)))
  • Vladimir

    #28

    #27 Спасибо за отзыв, только правильно "стэб" (англ. "stab"). Это попытка сразу выиграть банк ставкой, если мы не были агрессором на предыдущей улице, без намерения продолжать розыгрыш в случае сопротивления. Пример употребления: "На флопе я никуда не попал, но так как все прочекали, я решил сделать стэб".
  • Kimdenis1979

    #29

    не плохо.есть чему поучится
  • KhanJaeWook

    #30

    Регуляр нл200-1к не может посчитать количество больших блайндов кратных 0,25 это троллинг такой?
  • FYPM

    #31

    18:20, рука справа. почему автор считает, что нам выгодно коллить терн против ставки от неизвестного? у меня как-то больше 20-25% эквити не набирается.
  • brutaliteen

    #32

    Мне понравилось,особенно слоу плей на сухих досках
  • Vladimir

    #33

    #24 Ответ автора:

    Как я уже пояснил выше, я не считаю настолько важными не только префлоп-сайзинги, но и всю префлоп-игру в целом. Буду ли я коллить или 3-бетить 88 или 99 против неизвестного, на мой взгляд не играет роли. Мы, очевидно, далеко впереди его OR-диапазона с BU, значит, можем и коллить и 3-бетить с +EV.

    Лучший пример, который я могу привести на эту тему, такой: есть 2 игрока NL $400, оба играют 28/24/8, имеют практически одинаковые префлоп-спектры, ни у одного из них не видно существенных ликов, оба - крепкие, солидные регуляры и одинаково тейблселектят. Но у одного винрейт 8bb/100, а другой имеет -2bb/100, потому что один отлично разыгрывает свои спектры на постфлопе, а другой - слабо.

    -> Соответственно, я бы не задумывался так сильно о таком споте, где оба варианта +EV, и речь идёт, может быть, о 0,1bb/100, которые я могу выиграть при условии, что я 2 раза одинаково хорошо разыграю это на постфлопе, что маловероятно.
  • RUV6775

    #34

    Классный Вод, автор подробно рассказывает ход своих мыслей и действий. Жду продолжения!
  • Revelry

    #35

    В целом - хорошее видео. Не согласен только с последней рукой с планом на 3 флаш борде на ривере выбивать фиша с топ-пары.
  • dvcer

    #36

    хороший автор, хотелось бы еще видео от него!
  • Bodrello

    #37

    Классное видео! Автор очень хорошо и понятно объясняет! Рекомендую к просмотру!
  • antkzn

    #38

    Классное видео!!! Все больше убеждаюсь, что если начали блеф, то зачастую, надо продолжать до конца!