Как построить свои диапазоны на префлопе?

  • NL BSS
  • NL BSS
(24 голосов) 4909

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В данном видео Val1981 рассказывает о методике построения префлоп-спектров с использованием таких инструментов как Equilab и показывает несколько практических примеров создания диапазонов с подробным описанием последовательности действий. Bидео записано для предложения по индивидуальным тренировкам: http://ru.pokerstrategy.com/news/content/88113/

Теги

диапазоны индивидуальные тренировки видео по теории основы тематическое видео спектры

Комментарии (35)

сначала первые
  • Vladimir

    #1

    Информацию об индивидуальных тренировках автора вы найдёте здесь: http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1034209
  • mrdeath4

    #2

    ровно 11 минут воды (
  • Aleeone

    #3

    Хорошее видео.Спасибо автору за работу.
  • morzhovii

    #4

    а мне нравятся такие видео. Где есть одна главная формула, четко выраженная идея и постановка цели. И главное ни какой воды.
  • specio2

    #5

    Не понравилось очень скучно
  • gibsonnn

    #6

    Полезное и актуальное видео. Спасибо автору !
  • nikos19605RNMD

    #7

    нормальное по времени видео...и голос и речь как у Путина
  • Bach777

    #8

    найс видео!
  • max2121

    #9

    отличное видео
  • AlexUkrop

    #10

    Полезное и актуальное
  • Motiviation

    #11

    владимир владимирович
  • Val1981

    #12

    Ну, хоть голос всем понравился. Уже хорошо.
  • obstygen

    #13

    Не только голос, вод шикаарен, чего таить )
    Самбы вряд ли стал вот так обстоятельно подходить к построению диапазонов
  • alexandrelop

    #14

    А ничего, что слайды в конце имеют 46,6 vs 53,3% Equity ???
  • SergKSS

    #15

    Никакой методики не описано, много слов и никакой конкретики. Реклама для посещения тренировки.
  • antkzn

    #16

    но тогда получается, если бу открывается в 4 бб с тем же спектром, (3/(3+4+1,5)=35,2/0,6) нам нужно 58.6%(88+,ATs+,AJo+) против его диапазона, что немного оторвано от реальности .тут конечно все ооочень зависит от оппа, против некоторых мы будем в 80% реализовывать свое эквити. еще упущен такой момент, что широкий спектр легче выбить блефом на постфлопе, что в принципе, должно расширять наш спектр колла... так же не очень понятно, в эти 62% входят руки, которые мы будем 3бетить на вэлью, тогда нам надо еще и блеф 3бетить! а если эти 62% хороши для колла, как я понял - они хороши, ведь мы использовали такую переменную как реализация эквити, и про блеф тут речи не идет, тогда нам нужно еще и блеф 3бет нарыть процентов с 15... не очень понятно...
  • agonia

    #17

    Вопрос автору, как узнать сколько процентов эквити я реализовываю в ситуация колла на BB против BU в своей игре?
  • Val1981

    #18

    alexandrelop, тебя смущает недостача в 0.1% ? Это из-за округления. 0.1% в вычислениях, в целом, на спектр повлияют неощутимо мало.
  • Val1981

    #19

    SergKSS, ты точно видео досмотрел? Но твоё мнение, безусловно, имеет место быть. И, да, это видео требование для возможности опубликовать объявления о тренировках и, подходил к его созданию в том числе как к совего рода рекламе. не вижу в этом ничего зазорного.
  • Val1981

    #20

    #16 antkzn
    Да, в реальности всё сложнее. Да, многое зависит от оппонента. Об этом я, кажется, упоминал в видео. Но отправную точку надо иметь? Поэтому я предлагаю иметь некие дефолтные спектры, просчитанные заранее. И отталкивался бы от самых частых ситуаций. А это стил в 2бб против "обычного" регуляра. Если оппонент открывается в 4бб, это уже отклонение. Часто такое открытие видишь от регуляра? А, если это слабый игрок, значит процент реализации, скорее всего, будет выше. Да, согласен, что постфлоп так же влияет на префлоп игру. Кого-то, как ты правильно заметил, сможем выбить на блефе. Но кто-то, наоборот, сможет выбить и нас. Все аспекты при построении невозможно учесть. Потому надо иметь дефолтные спектры, а ими жуе оперировать, расширяя или сужая, в зависимости от ситуации. Если у вас нет дефолтных спектров, то что подстраивать? И ещё, нельзя вместить в одно видео всё и сразу. И обучение, как и тематику видео, приходится разбивать на части. Я постарался рассказать лишь о некоторых аспектах и методах, но далеко не обо всех. Если бы в 45-минутное видео можно было рассказть секрет покера, было бы слишком все просто.
  • Val1981

    #21

    #17 agonia
    Посмотри пост http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=11932618#post11932618 - это ответ на аналогичный вопрос.
  • Val1981

    #22

    Ко всем заинтересованным вопрос. Есть необходимость записи ещё одного видео. Есть пожелания? Желательно, чтобы тематика была связана с первым видео. Раскрыть какую-то тему подробнее, либо логическое продолжение.
  • fantomm

    #23

    Мне понравилось
    1.про 3-бет на СБ, ББ на стил с СБ ,СО,БУ я бы посмотрел видео с детальным разбором конкретных спектров опов
    2.Вообще про стил можно ещё видео записать)))понятно ,что такие видео уже есть,но чем больше тем лучше.Спасибо за проделанную работу.
  • Val1981

    #24

    Подумаем над предложением к следующему видео.
  • sheralak

    #25

    Видео довольно сыровато. Вместо затянутого вступления, лучше было бы глубже раскрыть тему составления спектра опен рейза.
    В целом могла бы получиться хорошая серия видео по построению префлоп спектров. Аспектов очень много, но их нужно раскрывать подробнее, а не ссылаться на их количество:)
  • archaeopteryx

    #26

    Ну очень длинное вступление... И косноязычно слегка.
  • archaeopteryx

    #27

    Плюс оупен рейз 2бб с баттона - это где стандартно? На НЛ100? Дык это ж для серебра видео...
    В общем, все действительно сыро. А постоянные вздохи автора демонстрируют, что ему самому все это не очень нравится, да что уж поделать - надо...(
  • Val1981

    #28

    archaeopteryx, открытие в 2бб на любом лимите не будет ошибкой. И моя задача показать сам метод. Если не нравится открытие 2бб, не заставляю так делать. Можешь по предоставленной методике рассчитать спектры кола против любого сайзинга. Невозможно создать видео для всех лимитов сразу, потому рассчеты делаю по собственному опыту игры, что по-моему, естественно.
  • Val1981

    #29

    sheralak, я не могу рассказать в одном видео на 45 минут все возможные темы. Приходится чем-то жертвовать.
  • homoOnside

    #30

    В целом интересно и познавательно. По крайней мере, для серебра. Спасибо.
    Но! Методика составления базового спектра опен-рейза описана не была. А ведь именно от него мы начинаем "плясать".
    Val1981 (ну, или кто в курсе), дайте, пожалуйста, эту инфу (может, ссылку на видео или статью, где это описано).
  • Helac

    #31

    заранее прошу прощения, наверное грубовато, но автор откровенно мямлит. очень тяжело воспринимать настолько слабо поставленную речь. видео пролистывал в поисках построения спектров опен-рейза, как и №30, но в итоге просто его закрыл
  • Val1981

    #32

    homoOnside, Helac, о спектрах опен рейза на примере с UTG рассказывается в первую очередь.
  • homoOnside

    #33

    Val1981, специально пересмотрел начало. Речь там идет о том как и почему расширять/сужать наш базовый спектр открытия. А вопрос в другом: КАК СОСТАВИТЬ СВОЙ БАЗОВЫЙ СПЕКТР ОТКРЫТИЯ?
    Единственный совет - посмотреть на большой дистанции, как мы разыгрываем те или иные руки. Но если нет такой выборки?
  • Val1981

    #34

    homoOnside, если хочешь математически высчитать, то тебе без выборки никак не обойтись. Хотя бы без выборки на оппонентов. Если кратко, надо высчитать сумамарную вероятнсть 3бета всех оппонентов за тобой. Потом с помощью полученной цифры и корня степени (степень равна кол-ву игроков за тобой) высчитыть максимально возможный опенрейз с данной позиции. Точную формулу не расписываю, но смысл, полагаю, понятен. Это и будет начальная точка. А потом уже на собственной дистанции смотреть, какие руки ты играешь в больше, чем 0. НО! Например, в каждой сдаче в зуме игроки меняются и просто нереально на практике высичтывать корень степени. Да, и ни к чему, потому и не стал подробно эту часть в видео добавлять.
  • Marvel74

    #35

    Val1981, спасибо за проделанную работу! Подача материала адекватная (никаких запинок или тому подобного, как пишут некоторые, я не заметил, еще и потому что моё восприятие при просмотре было направлено на материал). Всё гуд!
    Вопросик задам тебе в блоге, надеюсь ты не против))