Старое вино в новом сосуде, часть 2

  • NL BSS
  • NL BSS
(19 голосов) 3873

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В данной серии Tackleberry проверяет некоторые популярные ранее концепции на их актуальность в современных условиях. Если у вас есть вопросы к автору по данному видео, вы можете задать их на английском языке в комментариях к оригиналу.

Теги

4-бет crev перевод видео по теории овербет тематическое видео старое вино

Комментарии (20)

сначала первые
  • Navking9

    #2

    Очень интересная серия.
  • Prime86

    #3

    а мне не очень понравилось
  • archaeopteryx

    #4

    Думаю, для серебра это является некоторым преумножением сущности без необходимости) Ну а так видео интересное.
  • Ren52

    #5

    Спасибо автору. На низких лимитах, особенно в ранней стадии, старая стратегия не действует... все думают про блеф. с такой стратегией и дольше остаешься в турнире, и значительно наращиваешь стек.
  • Islosss

    #6

    Да, 5+. И развлекательно и полезно для понимания сути концепций
  • Gameleon

    #7

    Как всегда супер. Спасибо
    Ren52, полный бред написал.
  • xxtoretoxx

    #9

    концепции реально поменялись, к примеру на микролимитах намного меньше фолдят на кбет и больше флоатов)
    а такие видео просто необходимы.
  • Dmkaa

    #10

    #9 это ты прав! Прекрасное видео!
  • ukkc42

    #17

    Отличное видео! Особенно понравился разбор с КК на 3-флаш флопе.
  • probace

    #21

    Второй пример не совсем понял(. Типо, если опп играет по ГТО, то ему пофиг, ставим мы цб или нет. А мы пропуская бет с сильной рукой теряем ЕВ?
  • DendiSergey

    #24

    Спасибо автору
  • AgentNacBeza

    #25

    гуд видео
  • Optick2013

    #26

    Отличное видео рекомендую к просмотру! Все разьесненно!
  • sheralak

    #30

    #21 откровенно, автор не привел этому доказательств.
  • sheralak

    #31

    Не ясно в какой мере частоты защиты против двух ставок повлияют на ев линии. Может эти 3 бб разницы как раз и есть расхождение на доли процентов частоты защиты от оптимальной (зависящей от сайзинга). Автор убедительно говорит, мол если задать более реалистичные спектры, то разница будет еще значительнее, хотя это не очевидно.
  • sheralak

    #32

    Вообще все видео похоже на умные (но мало полезные) разговоры вечерком за какаошкой. А от последнего примера попахивает софистикой.
    Разве что действительно, когда мы планируем две ставки, это заставляет оппонента больше заморочиться раздумывая о диапазонах защиты.
  • Bodrello

    #33

    Честно, видео не очень впечатлило. Хотя много интересного услышал)
  • 212VIP

    #34

    Хорошая работа, автор! А на каждое видео другая тачка чтоль?
  • iva123

    #35

    Интересная интерпретация Харрингтона во 2-ой части.
  • DaNyNa

    #38

    Интересно,для общего развития...