Встречаем Confidant91

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • Короткие столы (5-6)
(24 голосов) 6529

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Представляем вашему вниманию первое видео от автора confidant91. Вас ждет разбор сессии на лимите NL $10 Zoom, в ходе которого автор расскажет о своей стратегии игры на микролимитах.

Теги

перевод Live видео PokerStars Zoom

Комментарии (40)

сначала первые
  • Corp83

    #1

    Dark Confidant в качестве заглавной картинки рулит :)
    А видео не смотрел, поэтому сори за некоторый флуд %)
    Просто всегда радостно видеть любителей MTG %)
  • Sashko3

    #3

    Видео норм, но почему без статистики???? Это что, мода такая? Ну и сложных ситуаций почти не было, только с АК....
  • gerakla

    #4

    2Corp83: Мотыга форэва! Я как раз играю в модерне BGW-джанком на Доране, правда без конфидантов, baneslayer'ы пятым дропом лежат. Сорри за флуд:)
  • Shad2y

    #6

    Для новичков будет так же познавательно знать, что не надо тратить время на попытки побить самый чудовищный рейк лимита нл10 СХ. Для быстрого прохождения микролимитов есть ФР. :/
  • starosta501

    #7

    На СХ фишей на порядок больше, имхо.
  • Yahakidd

    #8

    "но почему без статистики??"
    А откуда статистика если автор сказал что на старзах не играет почти, да и в зуме НЛ10 чтобы были статы релевантные это год надо месить. Я катнул 60к рук зума НЛ10, ни на одного игрока не было статов больше 1к рук и редко на кого больше двухсот.
  • luckyaceAAAA

    #9

    видео понравилось! Автор молодец, только с АК я бы чекнул на терне на ривере бы колил
  • VaSJoKeR

    #10

    #7 + . Сам я любитель играть Фр, но если играю СХ выигрываю почему-то явно больше чем на ФР. имхо)
  • JustTry

    #11

    Жду еще видео)
  • Stakanov

    #12

    На 10-й минуте в позе на ривере тренер говорит "Я тут буду играть чей-бихайнд". На самом деле он сыграл обычный чек.
    Трудности перевода, или тренер не знает смыслового значения базовых приёмов в покере?
  • muchacho1982

    #14

    Check behind - игрок в последней позиции играет чек в ответ на чек одного или нескольких соперников, получая таким образом возможность посмотреть следующую улицу или шоудаун, не делая ставок.


    Схема:

    Игрок А играет чек
    Игрок В играет чек (behind, следом за игроком А)
  • yacher1983

    #15

    Cпасибо за видео
  • SaHa555

    #16

    Нафиг оно без стат надо, вот когда реги бесится начнут поднакопив статы на вас, вот тогда и писать воды надо...
  • FuMaGoR777

    #17

    Не верю, что он в плюс играет.
  • Sashko3

    #18

    Я уже писал, что игра у него слишком простая получилась. В какое время он играл? Ранним утром? Почти никто не трибетит, на НЛ10 после 10 рук получаешь минимум 3 трибета на баттоне!!!!
  • sheralak

    #19

    #17 Почему?
  • edsunoff

    #20

    первая раздача, если он попал во флеш и слоуплеил?
  • Aleksf7

    #22

    автор, где играешь, если не на старзах?
  • edsunoff

    #23

    №14 спасибо, по терминологии
  • andreis1985

    #24

    #8
    Ну правильно, поэтому лучше без статов, чтоб и через 200к рук не было ниодной руки ни на одного игрока. Или ты знаешь какой-то другой способ сбора статистики?
  • SlotsJunger

    #25

    В чем смысл таких видео? Одна сложная ситуация и та сыграна не верно...И после этого автор заявляет, что он без статов бьёт лимит?? Тогда я без статов бью нл 500.... Чехи, такие чехи))) пусть лучше порно снимают))
  • vergor

    #26

    да уж неоднозначное видео, как нарезка лучших моментов против фишей.
  • Stakanov

    #27

    #21 Bachinskiy, muchacho1982 прав. Я просто два разных видео смотрел одновременно, вот у меня накладка ухо-глаз и произошла.)))
  • LadyInWhite

    #28

    Странно, что автор не настроил под свой сайзинг ползунок ставок. Это первое, что стоит делать в любом руме, даже если там постоянно не играешь.
    Само видео скорее понравилось: простые неторопливые рассуждения, все по делу. Жаль, что только одна сложная раздача.
    Было бы интересно теперь послушать рассуждения при минусовой сессии.
  • edsunoff

    #29

    Ну выложил видео своей игры, и что? Пользы от этого не много..
  • semiyaza

    #30

    Тоже удивило, что рум под сайзинги не настроен. Это делается за минуту и делается перво-наперво. Будто тренер узнал за 5 минут до записи, что ему на старзах видео писать, скачал видео и понеслось. Хм тоже отсутствует. Короче,неоднозначное впечатление оставило это все в комплексе с игрой.
  • semiyaza

    #31

    *скачал установочный файл
  • plahutajenya

    #32

    Отличное видео
  • batyrasiya

    #33

    Привет Confidant91!
    Как Здоровья! Извините где с Вами можно общаться.
    У меня личный разговор есть!? Спасибо! Вас беспокоит Батыр из Туркменистана зарегистрирован покерстратедж под ником batyrasiya Пока Жду Вашего ответа!
    мой е маил- batyr2005@mail.ru
  • Vladimir

    #34

    #33 Автор вряд ли просматривает комментарии к переводу своего видео. Ты можешь задать ему этот вопрос на английском языке в комментариях к оригиналу:
    http://ru.pokerstrategy.com/video/36233
  • AlexNau

    #36

    Впечатление от видео положительное.
    Передайте автору чтобы для следующих своих водов - карты выбирал 4-х цветные. Смотреть значительно удобнее.
    За настройки бет-слайдера уже говорили - это ему самому было бы удобнее в игре, а не тем кто смотрит.
  • romchikus

    #37

    зумы и раши - это полный бред!
    а низкие лимиты бьются без HM!
  • MrWhite001

    #38

    №17 +1. В видео много спорных моментов. Чего стоит к примеру разговор о приемуществах трибета со средними коннекторами над руками с блокерами. Есть такое понятие как эквити руки. И от него никуда не деться.
    И таких примеров достаточно.
  • ivAwKA47

    #39

    зачем ставить 2.47$ чтобы скинуть? к если и так все понятно!!!! что у него сет или стрит.
  • SKOPA76

    #40

    забавно я в zoom на деньги ище ни разу неиграл
  • Oberst69

    #44

    Интересное видео, но вот утверждение про то что сеты из карманных троек и двоек часто попадают под старшие весьма спорно.
  • boriska86

    #45

    голос у переводчика приятный, а само видео двоякое впечатление оставило....
    особенно на 25:30 раздача с QTo, сначала проколил рейз 3,5бб (якобы стандартная защита, но это может быть), потом кол контбета 2/3 пота по второй паре (это тоже еще может быть нормально), но потом с вышедшим тузом проколить 90 центов (ставку в пот) просто с гатшотом, неужели это верное решение... даже если верное, надо хотя бы подробно пояснить чем зачем он это сделал... а не: ну теперь еще и гатшот есть, можно еще доллар залить... ах да, был комментарий, что оппонет фиш, стилил слишком большой ставкой 3,5бб и значит у него ничего нет.... может оппонент просто дождался хорошей руки и пытается по-максимуму добрать, а так много ставит потому что видосов насмотрелся про то как на микролимитах никто на сайзинг не смотрит и с хорошей рукой на велью надо фигачить побольше... мутный тренер...
  • solnceiy

    #46

    а кто что скажет про зарисовки игроков цветами?
  • serega6081988

    #47

    спасибо большое +!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))
  • Serzh2577

    #48

    плохо что без статов