Блефуем правильно, часть 3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $50
  • Короткие столы (5-6)
(18 голосов) 4457

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В данной видеосерии FaLLout86 показывает, в каких ситуациях блеф является прибыльным, а где он, наоборот, приводит к ненужной потере денег. В третьей части речь пойдёт о третьем барреле на ривере. Если у вас есть вопросы к автору по данному видео, вы можете задать их на немецком языке в комментариях к оригиналу.

Теги

перевод блеф видео по теории контбет тематическое видео

Комментарии (21)

сначала первые
  • killeer

    #1

    ништяк, дождался этого видео, 23 минуты кайфа, с бтн немного сложновато, точнее будет геморно просчитывать многие доски, т.к. всегда широкий спектр и самая частоиграбельная поза, но если задрочить тему, то таких опов, на которых мона будет заработать на ривере блефом, на микро просто море.. золотой материал для всех микролимитчиков
  • ac11555

    #2

    на микро лимитах , точнее на нано-лимитах - нл2-нл5 , блефом заработаешь только хороший минусовой профит.
  • ForeverRaise

    #3

    to #2
    минусовый профит заработаешь если будешь блефовать в кого попало и как попало.
    Если же составить диапазоны и выбрать правильных опонентов то и профит будет и скил апнешь.
  • InfernaLMachinE

    #12

    3 барреля наше всё
  • Silence12

    #16

    отличное видео
  • Garadok13

    #17

    На кого нарвёшься ;)
  • fammuz

    #21

    интересненько, хотя местами фолд-эквити чересчур оптимистично оценивается на таких лимитах
  • Oberst69

    #22

    Отличное видео. Надо будет обязательно еще несколько раз пересмотреть.
  • kuya888

    #23

    как всегда клево
  • Malkis

    #24

    Я не до конца понял, как в разборе ситуации с опен рейзом с баттона в "блеф спектр" бета ривера попал натс 54s? Это я чего-то не понял или автор ошибся?
  • Vladimir

    #26

    #24 Видимо, автор по ошибке добавил эту комбинацию. Идея, тем не менее, понятна.
  • Gelezako

    #27

    20:41 почему не выбрано QTs и QTo ?
  • AgentNacBeza

    #28

    отличненько!
  • grabchips

    #29

    микролимиты созданы для чистого эксплойта. Баланс на них нелепен. С фишами почти всегда все однозначно. Большинство регов крайне читаемы. А вот лимиты выше... Это видео как раз для этого подходит. Спасибо автору и за перевод!...
  • MrWhite001

    #30

    Господи, люди собрались балансить триплбаррель на нл2-нл25. Это жесть. Вы сами хоть на кого-нибудь имеете выборку достаточную там, чтобы в случае дисбаланса ликовый триплбаррель эксплойтить? И хоть кто-нибудь до нл200 хоть раз занимался этим? Я не верю в это. Все лимиты до нл25 включительно бьются легко. И заботиться о балансе там нет нужды. Все и так платят. Даже если даже цбет не балансировать по сайзингу против половины поля.
  • Vladimir

    #31

    #27 Верно, их нужно было добавить в диапазон. Но в целом, речь здесь идёт не о каких-то отдельных комбинациях, а о принципе построения диапазонов и применении этого знания на практике.
  • CarlWedner

    #32

    Хорошее видео как и предыдущие части.
  • StasBereznyj

    #33

    хорошая серия видео, спасибо. есть над чем задуматься, для улучшения в своей игре.
  • SiroJJa777

    #34

    Самая чёткая стратегия-3 бареля на Any two,особенно на микролимитах.
  • mlyatneto

    #35

    Никак не могу понять, почему в примере с доской Тh4dKh мы КБтим Ф со всем своим диапазоном ОР? Ведь очень погранично, что у нас есть автопрофит, и по поводу тех Флопов где у нас должен быть только диапазон чека- это только в ООП или в ИП тоже мы должны брать ЧБ?
  • mlyatneto

    #36

    Или в этом примере не со всем диапазоном ставим на Ф, а 22,33 и 55 идут в спектр блеф бета, т.к. могут выбить кармашки сильнее нашей (99-66)??