Изучаем теорию с KTU, Показатель Ebay, часть 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $100
  • Короткие столы (5-6)
(15 голосов) 5059

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Недавно руководитель нашего отдела образования KTU провёл с пользователями немецкого форума марафон по изучению теории, и теперь представляет его результаты в этой серии видео. В первой части речь пойдёт об анализе префлоп-спектров выигрывающих игроков на основе больших баз данных и о новой концепции - "показателе Ebay". Если у вас есть вопросы к автору по данному видео, вы можете задать их на немецком языке в комментариях к оригиналу.

Теги

перевод видео по теории теория с KTU

Комментарии (19)

сначала первые
  • oooEDOooo

    #1

    Возможно такое что чуть большими фолдами мы повысим ев его блефов но понизим ев его вэлью спектра и для нас это будет более выгодным? И. Что если оп использует различные стратегии сайзингов ? К примеру на терне 40%пота что заставляет нас проходить на ривер с очень широким спектром а на ривере скажем ставит овебет и нам приходится скидывать слишком много
  • pokemon827

    #2

    КTU это человек оказывается, я думал это ГТО-киборг-коробка с микросхемами ))
  • Navking9

    #3

    Понравилось, хороший формат видео)
  • AnDzzz

    #5

    Реклама PokerSnowie ?
  • NesushiyPivO

    #6

    Посмотрим, может чего нового узнаю.
  • prist1

    #7

    Не совсем понятно раскрыт показатель Ebay. Видимо, в следующих видео.....
  • SHARK770

    #8

    не уверен что это для нл2 годится
  • Sublink

    #9

    нормальные такие тренировки у них для золота =)
  • DenyLi

    #10

    Там какие-то монстры математики просто. Не зря походу дела я на микролимитах, а он на НЛ1000.
    Только как всегда самое интересное - шовдаун не показали.
  • grammru

    #11

    #9+1
    дааааа это точно
  • Saugrim

    #13

    интересно, как-то не задумывался, что в покере нет никаких чистых блефов с нулём эквити, а только полублефы, и частота коллов должна это учитывать.
    жду вторую часть
  • sheralak

    #14

    Отдельный респект за Диану Трой)))
  • laixee

    #15

    Я один не понял ничего из этого видео?
    Интересная подача информации. 10% от видео - одно только вступление, далее до 17-й минуты - разжевывание массы моментов не по теме (например о том, как они пришли к спектру крашера, про планшет и почерк автора видео). А после 17-й минуты начался страх и ненависть в Лас-Вегасе. Какие-то непонятные цифры, формулы, девушки-математики...

    Ладно. Опустим лирику. Кто знает:
    -что Ebuy обозначает?
    -что обозначает значение фактора реализации эквити (там в таблице были значения от 0,9 до 2,6 в зависимости от эквити)?
  • elpasoafera

    #16

    никто не знает, где найти таблицы с коэффициентами реализации эквити, которые формирует на основе анализа баз данных Уилл Типтон? на 19ой минуте видео их упоминает автор
  • Vladimir

    #17

    #16 Возможно, в его видео:
    1. http://ru.pokerstrategy.com/video/36101/
    2. http://ru.pokerstrategy.com/video/36213/
  • AlexNau

    #18

    Возможно. но эти видео выше на два статуса от представленного здесь!
  • AlexNau

    #19

    То есть они ОЧЕНЬ помогут в понимании, вероятно )))
  • Revelry

    #20

    laixee
    ценность по ибею = банк * эквити руки * коэффициент реализации эквити.
    Значение этого коэффициента - насколько эффективно в данном случае наше эквити. То есть реально сколько процентов банка нам принадлежит, учитывая играбельность и имплайды это как раз эквити умноженное на коэффициент реализации эквити.

    Интересные мысли, но как-то очень уж грубо принимать коэффициент реализации эквити за константу. Он очень зависит от спра и типа борда, не говоря уже о десятке других факторов. И, думается мне, что так сильно обобщая (принимая его за константу) у нас результат будет не точнее решения по чуйке.

    Опять же, откуда автор взял что оппонент должен ошибаться именно на 2бб при глупом блефе? В теории, по идее, он должен ошибаться на 0бб (играть в 0) при хорошем блефе. Тогда при глупом блефе (с тем, с чем он мог сыграть чек терна и дойти до шд) он будет как раз совершать эту небольшую ошибку на 1-2бб.
  • Revelry

    #21

    Например, если коэффициент реализации эквити брать за константу, то он будет одинаковый для какой-нибудь третьей пары и натсового стрит-дро. Хотя понятно что играбельность у этих рук совершенно разная, и коэффициент реализации должен быть гораздо выше у дро на замаскированные натсы, чем у третьей пары с таким же значением эквити. Смысл тогда в расчете конкретной константной цифры?