Анализ игры в МТТ $33 КО на PokerStars, часть 2

  • MTT
  • MTT
  • $27 - $38
  • Полные столы (9-10)
(5 голосов) 3517

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Exan13 продолжает разбор своей игры в нокаут-турнире за $33 на PokerStars. Bидео записано для предложения по индивидуальным тренировкам. Информацию об индивидуальных тренировках автора вы найдёте здесь.

Теги

HM2 Session Review индивидуальные тренировки

Комментарии (19)

сначала первые
  • Vladimir

    #1

    Информацию об индивидуальных тренировках автора вы найдёте здесь: http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1027440
  • Kasevich

    #2

    Ничего себе, столько параметров статистики)
  • GambVit

    #3

    29:50
    A6s нормально через колл играть при стеке 18 BB ? Какой план на раздачу если бы вышел A-хай борд? Что вообще хотели поймать, одномастный борд? И как ты в вакууме оцениваешь такой колл? Думаю большинство тренеров бы за такое поругали )
  • Exan13

    #4

    #3
    С 18ББ никогда не колд-кола на одномастных тузах, если мы платим полную ставку. Но так как мы стоим на большом блаинде, то мы платим лишь половину + был еще 1 колд кол. Под-одсы 14%. Если посчитать шансы на кол это будет выглядеть так :
    Наш стек 17К фишек, у каждого оппонента стек больше.
    Размер банка 6К. Значит мы уже можем выиграть против изначального рейзера, заплатив 1к фишек = 17к + 6к= 23К фишек.
    Если взять в учёт еще второго колд-коллера, и прибавить 25% его стека к банку, так как он тоже может платить, то возможно выиграть в среднем банк 27к+.
    Если не брать его в учёт у нас Кол 23.
    Если брать Кол 27.
    С таким шансом кола мы обязаны защищать ББ.
    Если мы сыграем пас, мы играем - 1000 фишек в раздаче. (Это -100ББ на 100 раздач винтейт.
    При адекватном розыгрыше мы всегда сможем сыграть с лучшим вин рейтом после кола.
    План на раздачу : Если мы просто попадаем в Туза, то против изначального рейзера нита платим 1 ставку максимум, он не будет против двоих жестко барралить в блеф никогда. Если первый ставит второй колит, можно сразу нажать пас.
    Иногда можно самим поставить донк в туза, префлоп агрресор редко будет его перекручивать в блеф имея еще оппонента на баттоне. Тут делается кол на натсы или фд которое можно играть на стек, это плюсово!
    Можешь привести сюда тренера который скажет другое.
  • zabik

    #6

    Странный пуш с 22, особенно в нокаут турнире. С JJ при стеке в 11бб и при войне довольно больших стеков в 50бб легкий пуш - очень часто будем впереди, ну не повезло в этот раз
  • Ty3uk

    #7

    если даете видео со 2-ой частью, было бы неплохо еще и ссылочку на 1-ую
  • Vladimir

    #8

    #7 Её легко найти, кликнув на ник автора вверху.
    http://ru.pokerstrategy.com/video/38476/
  • Dobriy666

    #10

    А это как специальная программа какая то??где ее можно взять??
  • monliher

    #11

    Неплохой обзор,жаль концовка трагична но ничего-пуш действительно с jj легкий и думать нечего..
  • Littletimemy

    #13

    Хрошее видео, не дотянул малёк
  • sasd091977

    #14

    хороший разбор, спрграграммкой бы еще разобраться :)
  • mirush89

    #15

    интересно!
  • Artem7447

    #17

    27 минута, против названного тобой спектра с 77 у нас есть колл по фишкам.
    [FONT=courier new][SIZE=12]
    [b]       Эквити  Выигрыш   Делёж[/b]
    [b]MP2  [/b]  44.51%   43.86%   0.65% { 7h7s }
    [b]MP3  [/b]  55.49%   54.84%   0.65% { 55+, ATs+, KQs, AJo+, KQo }
    [/SIZE][/FONT]
    И еще + баунти за нокаут
  • Artem7447

    #18

    36 минута
    С какой руки мы хотим получить вэлью на ривере?
  • Artem7447

    #19

    37.07
    У нас тут есть пуш по нэшу
  • Exan13

    #20

    #17 https://gyazo.com/a78ffa5c0fb5f6561a3a2336a22dbb77
    700 фишек не достаточный плюс для риска таким хорошим эффективным стеком как 30ББ. В случаи проигрыша мы остаёмся в пуш-фолде. Это не выгодно по ICM.
  • Exan13

    #21

    #18 33-99 и Kx
  • Exan13

    #22

    #19 Нэш не авторите в пуш фолде, реальные спектры и пуша и кола сильно отличаются от Нэшевских
  • limp1k

    #23

    неплохой анализ