Игра против регуляров в 3-бет-банках без инициативы

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Полные столы (9-10)
(20 голосов) 2565

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своем новом видео наш тренер AndrewHvorov разбирает теоретические и практические проблемы при игре в 3-бет-банках без инициативы против регулярных оппонентов. Особое внимание при этом уделяется ситуациям, в которых можно повысить свой винрейт агрессивными действиями, а также спотам, где тайтовые фолды экономят нам деньги на дистанции.

Теги

3-бет диапазоны план розыгрыша без инициативы видео по теории тематическое видео спектры сайзинги

Комментарии (29)

сначала первые
  • Accord09

    #1

    Спасибо, хорошее видео.
    # 29 минута, где у нас нижний сет на 3 флеш доске. С топ сетом (99) наша линия осталась бы такой же?
  • tarikKH

    #2

    #1 как ты досмотрел до 29минуты? ты ведь золото ...
  • RoxyJL

    #3

    Смотрел через плечо соседа по комнате со статусом платина =)
  • Neznacomec94

    #4

    Палево xD
  • facelessboy5

    #5

    холодный кол)
  • hlebushkin74

    #7

    Оппонент после нескольких раздумий сфолдил сразу)).Я тоже так разговариваю.Спасибо,клево.
  • AndrewHvorov

    #8

    #7 - это были очень мимолетные несколько раздумий!:)))
  • vladpoker567

    #9

    вопрос к автору по 1 раздаче:
    ты предлагаешь мин рейзить а AsK потому что у нас есть натцы, но тогда если оппонент не дебил ему выгодно пушить все пары TT+ потому что если у тебя есть в диапозоне мин рейза такая рука то есть и AsQ а может и еще что-то,тогда получается что оппу нужно всего 19 процентов FE для 0 пуша которые он наберет, плюс против части рук колла пуша у него будет 43-48 процента эквити, получается его пуш супер плюсовый (как ты будешь защищаться против такой линий?? на мой взгляд защититься можно только добавкой в спектр рук кола 3 бета типо АА и КК )
    плюс я так предполагаю, что ты предлашаешь играть весь свой диапозон рейзом кбета или фодом на кбет??? ибо если ты колишь твой диапозон капнут.

    по второй раздаче.
    хотелось бы увидеть Ев этого действия (сколько оп выкинет комб сколько заколит и наше МО)

    по 3 раздаче:
    колируешь ли ты 3 бареля в такой ситуации впринципе ??? и если да, то какой показатель барелинга в 3 бет поте ввсф и втсд необходим чтобы ты сделал колдаун

    по 4 раздаче:
    мне кажется ты потерял логическую цепь к риверу(извини если ошибся), на флопе ты говоришь что регуляр стал бы ставить свой велью спектр, но АТ и сет ТТ это и есть велью спектр, то есть к риверу из велью рук у него только комба АQ которая нас бьет и все, а вот через блеф он играть может как раз АК так как А блочит наши натцовые фулы, да это тонко и возможно я придираюсь но все же

    по 5 раздаче:
    как ты балансишь кол флопа и рейз флопа на такой структуре ??

    по 6 раздаче:
    опп даун конечно, но теперь возьмем ситуацию где опп думающий рег он в тебя лепит руку типа АТ КТ и Тxdd на флопе, как ты считаешь, как бы ты играл против такого спектра его пуша на терне ?? и как ты видишь его соотноошение блефа к велью на терне что бы он не делал ошибку ???

    по 7 вопросов нет

    по 8 кулфаер так себе рег конечно, как бы ты играл если бы он сделал кол? (на твой взгляд это было бы хорошее решение с его стороны)? интересуют ранауты на которых ты бы чекал и на которых бы пушил.
  • vladpoker567

    #10

    P.s если понравились вопросы возьмите в конфу, нескем раздачки анализировать ((((
  • olhapro85

    #13

    Хороший формат видео. Хоть не отвлекает ни кто своими одними и те же ми вопросами, как на тренировке.
  • Accord09

    #14

    #2 #3 #4 Да, да, смотрел у диаманта в гостях.
    AndrewHvorov так что в итоге на вопрос #1
  • AndrewHvorov

    #15

    Всем спасибо за обратную связь! После выходных отвечу предметно на все вопросы по принятым решениям!;)
  • Neznacomec94

    #16

    По первой раздаче опп будет пихать 75$ тогда ему нужно 75/(75+66)=~57% FE
  • iamwizzard1

    #17

    #45-я минута, если мы выберем линию с A2s чек-пуш, а не чек-рейз, сильно ли это повлияет на ФЭ оппонента ?)
  • AndrewHvorov

    #18

    Accord09, да, сет 99 я бы разыгрывал точно также против регуляра такого типа. У нас будет больше эквити против спектра продолжения оппонента за счет отсутствия доминации по сетам, но против диапазона выставления, практически полностью состоящего из готовых флешей, мы все-равно будем стоять позади.
  • AndrewHvorov

    #19

    vladpoker567,

    1 рука - в том то и дело, что оппонент вряд ли подозревает конкретно в этом споте о наличии подобной руки в моем диапазоне. Спот неблефовый, диапазоны узкие, оппонент прямолинейный, - все это вкупе с блокером на рендж его продолжения позволяют мне сделать вывод, что я здесь не буду получать часто контр-агрессию. Если же тенденция поля изменится, то мы будем здесь рейзить исключительно на вэлью, но на данный момент, исходя из моего опыта, подобная линия имеет место на жизнь.

    Т.е. это эксплойт игра, основная цель которой - заработать деньги здесь и сейчас с учетом тенденций поля/конкретного оппонента. Это не баланс/гто линия и скорее исключительный спот, поэтому не понимаю, откуда вывод о том, что я здесь буду или рейзить, или фолдить.:)
  • AndrewHvorov

    #20

    vladpoker567,

    2 рука - диапазон 2го барреля оппонента - KK+,77,AQs+,ATs,KJs+,QcTc,Qc9c,Tc9c,Tc8c,9c8c,AQo+,ATo,KJo, - 59 комбинации. Из них коллирует он нас по 35 комбам: KK+,77,AKs,KJs+,QcTc,Qc9c,Tc9c,Tc8c,9c8c,AKo,KJo

    У нас ~40,7% ФЭ при условии, что оппонент вообще не имеет голых блефов (что, с учетом его агрессии, маловероятно, но все же) будет коллить здесь по всем монстр-дро (ему нужен будет 31% на колл при том, что у него вряд ли будет больше 25% против диапазона моего пуша), EV действия (посчитал в прекрасной проге EV-калькулятор с целью экономии времени) = 4,59$

    Это самый худший для нас вариант против агрессивного оппонента, который фолдит мало и при изначальном отсутствии голых блефов. Но даже здесь чек-пуш линия лучше чек-фолда. Соответственно, против более тайтовых оппонентов мат. ожидание нашего действия будет выше.

    Для видео специально был выбран вязкий оппонент, чтобы наглядно продемонстрировать концепцию при самых худших для нас изначальных раскладах.
  • AndrewHvorov

    #21

    Сорри, отправил по ошибке, немного не дописав мысль. С учетом агрессии оппонента, я думаю, мы спокойно можем дать ему в диапазон 2го барреля пиковые гатшоты, QTs Q9s T8-T9s и т.к. Таким образом, наше ФЭ и мат. ожидание существенно увеличиваются. Например, при 50% ФЭ EV действия составит уже 8,62$ и т.д.
  • Disp3l

    #22

    То чувство, когда начинаешь смотреть ВОДы регуляра со своего лимита :D
  • vladpoker567

    #23

    ок в ожидании ответа на другие вопросы еще поинтересуюсь, на данный момент ты склонен играйт в эксплойт стиле в большинстве спотов на своих лимитах или гто ??
  • KillerBD

    #24

    +1 качественный материал, при чем для sh не менее поучительно!
  • Zolotarsp

    #25

    Мне кажется, Андрей, то ли ты очень сильно недооцениваешь регов сотки, то ли на ФР играют во что-то совсем другое, чем на СХ)) В первой руке не представляю, чтобы хоть кто-нибудь выкинул оверпару на минрейз, хотя бы тупо из-за оддсов. На пуш - уже может быть; и кстати ИМХО пуш смотрится намного сильнее. Во второй ты даёшь ему в спектр бет/фолда тёрна кучу рук, которые он либо очень редко 3бетит префлоп (QT, Q9, etc), либо очень редко ставит на флопе (AQ, AT). В общем, по мне ФЭ там в разы меньше, чем ты сказал.
  • AndrewHvorov

    #26

    vladpoker567, продолжаю отвечать потихоньку. Сорри, сегодня целый день готовился и проводил занятие для платины, поэтому немного с задержкой.:)

    3 раздача - коллирую ли я в принципе или с такой рукой? Конкретно с АQ могу играть коллдаун, но против оппонента, способного превращать здесь в блеф А2-А5s/вельюбетить KQ. В целом, для принятия решения мне нужны были бы не столько статы, сколько нотсы. Доска очень не подходит для блефа даже для агрессивного оппонента - слишком хорошо наш рендж в нее попадал, так что я не буду ждать много блеф-баррелей даже от агрессивных ребят. Против 52/48 wwsf/w$sd не сфолдил бы, конечно, но таких парней не много на лимите.
  • AndrewHvorov

    #27

    vladpoker567,

    по 4ой раздаче. Мне кажется, ты немного не так интерпретировал мои мысли, либо я слишком запутанно изъяснялся.:) Я не считаю, что он будет здесь превращать в блеф АК. Если мы знаем, что хиро здесь фолдит все ФХ кроме AQ, тогда да, эта линия выглядит привлекательной, но как ты сам думаешь - в динамике много регуляров решатся выбивать нас в таком споте с очень сильного ренджа с готовым стритом?

    Я считаю, что нет, поэтому и кладу ему в диапазон бета только AQ u KTs. АТ и ТТ он должен был ставить в рекреационного игрока на флопе, но даже если они каким-то образом оказались у него на ривере, то он вряд ли станет их пушить, ТТ так точно.
  • AndrewHvorov

    #28

    vladpoker567,

    по 5ой раздаче - в среднем против поля, я вряд ли буду здесь рейзить флоп вообще, скорее всего - весь диапазон защиты буду играть коллом. Единственный вариант игры рейзом - это явный эксплойт уязвимой линии бет/фолд оппонента, но это разовый случай и нет необходимости как-то его балансировать, - мы просто принимаем +ЕВ решение здесь и сейчас.
  • AndrewHvorov

    #29

    vladpoker567,

    по 6ой раздаче - не вижу уместным оскорбление другого регуляра, тем более - плюсового. Отвечу на твой вопрос, но будь добр, воздержись от подобных высказываний в будущем!;)

    Я не считаю, что оппонент сыграет таким образом на такой структуре часть ренджа, которая состоит из топ пар. Во-первых, он вряд ли будет бетить всего треть флопа в такую структуру, во-вторых, это особенная линия уже с флопа, которую редко встретишь за столами, так что я не вижу смысла балансировать этот спот.

    Конкретно здесь, при принятии решения я руководствовался здравым смыслом и определенной цепочкой логических умозаключений, о которых рассказал в видео. Возможно, против другого оппоннета, я бы сыграл чек-бих терн или же бет-фолд. Но это должен быть конкретный регуляр, а не что-то усредненное, т.к. линия не дефолтная.
  • Morfeus81

    #30

    Хватит плодить регуляров!
  • AndrewHvorov

    #31

    vladpoker567, по последней руке - думаю, я бы здесь редко пушил, чаще выбирая линию чек-колл. Кулфаер - агрессивный рег, думаю, он здесь будет часто ривером блефовать.

    Думаю, колл с его стороны был бы гораздо лучше изоляционного пуша.

    Пушил бы в бланковые карты, которые способствовали бы блеф-кетчу с его стороны. Например, спарка нижних карт.
  • AndrewHvorov

    #32

    Zolotarsp, привет, спасибо за комментарий.

    По первой руке - на СХ гораздо агрессивней динамика и шире диапазоны, что приводит к бОльшему экшену. На 9макс столах, по моему опыту, оппоненты более склонны в целом верить рейзам, особенно - в укзих ренджах.

    Я не считаю, что пуш здесь смотрится сильнее мин рейза. Наоборот, на мой взгляд, чем больше мы здесь ставим, тем сильнее в глазах оппонента хотим получить от него фолд с рукой по типу AQs. Мы хотим максимально плюсово разыграть руку уже на флопе и не желаем видеть терн. Мин рейзом же мы показываем, что вообще ничего не боимся, при этом - замазывая товарища в пот под потенциальный пуш терна.

    В целом, данная рука не является истиной в последней инстанции, но призвана продемонстрировать концепцию, которая, по моему опыту, неплохо работает на ФР столах!;)

    По второй раздаче - gabi_igna, агрессивный рег и баррелит очень много, особенно на флопе. Я, если не изменяет память, говорил об этом в видео. Будь на его более пассивный регуляр, то и ренджи были бы другими, но этот парень любит много ставить. При этом, я и диапазон вэльюбета задавал ему максимально широкий, чтобы не подгонять спектр под заранее известный результат, а как можно объективней просчитывать комбинации!;)