БеZOOMные микролимиты с aMoneyTM, 02.06.2016

  • Записи тренировок
  • NL BSS
  • $10
(19 голосов) 2547

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

2 июня состоялась очередная тренировка для серебра по NL BSS от aMoneyTM. Занятие прошло в своём традиционном формате – живая игра тренера за длинными и короткими столами NL $10. aMoneyTM объяснил логику принятия решений, а также ответил на вопросы пользователей. Если у вас остались вопросы к тренеру, пожалуйста, задавайте их в топике по тренировке. Информацию об его индивидуальных тренировках можно найти в этой теме.

Теги

запись тренировки БеZOOMные микролимиты живая игра Live Video PokerStars

Комментарии (17)

сначала первые
  • kandrik

    #1

    отличное видео!!
  • Aksyonov

    #2

    Очень качественная игра- приятно посмотреть! Спасибо автору.
  • Atonarh

    #3

    Классное видео!
  • masikkiss

    #4

    Хорошее видео так как получила пару новых линий
  • aMoneyTM

    #7

    спасибо за отзывы!!!
  • DavidSel

    #8

    Что то мне шаблон порвала игра с 85о (3:00). Напишу, что не понравилось...

    1) Считаю, что стилить с 85о с СБ против неизвестного минусово. Тем более 2.5х рейзом. Часто получим колл и окажемся с мусором в стиловой ситуации ооп.

    2) Ставить кбет в доску 986ss со средней парой без кикера и доминированным гатшотом минусовая затея, поскольку ФЭ очень низкое(диапазон оппа хорошо попадает в такоую доску), а эквити руки против диапазона продолжения весьма слабо. Плюс нас часто заблефуют на ранаутах, закрывающих дрова. Плюс часто получим полублеф рейзы и будет сложно продолжать против диапазона с кучей сильных рук (оба стрита, допер, 2 сета) и с кучей сильных дро.

    3) Идея ререйза мне не нравится из-за того, что наращиваем банк со слабым эквити, низким ФЭ и с приличным шансом быть заблефованными на неприятных ранаутах.

    4) Главный косяк - сайзинг ререйза. Он палевный, поскольку мы изображаем сильную руку (стрит, сет) и получается, что на столь дровяной доске мы с натсом делаем минрейз, давая тонне дров шикарные оддсы на колл. Не верю! (с) Станиславский
  • aMoneyTM

    #9

    привет, давай обсудим.
    --

    1) не считаю, что стилить ее обязательно, но точно не согласен, что отыграю эту руку тут хуже, чем фолд. и не получим мы на нл10 мы часто кол. общий фолд у поляны против СБ стила 60%+

    2) игра от Кбта в такую доску гораздно больше нравится, чем чек. я оговаривал, что если была бы вторая пара вида ДВ3о и у нас была бы рука Вх - тогда чек кол отличный. с 85о нужно защищать свое эквити. у оппа очень много бродвея, который нас может просто перетянуть - мы сейчас впереди спектра оппа железно, нам играть через чек кол будет очень трудно. все решения я рассматриваю через альтернативу: игра через Кб тут будет лучше, чем чек кол, чек фолд

    3)по ререйзу - очень классный мув, мне он нравится и часто помогает избавится от сложных решений на терне, разделяя диапзон оппа. я не встречал (крайне редко)даже на своих лимтах регов, которые после ререйза начинают выдумывать глупые блефы.

    4) сайзинг ререйза, опять же мне очень нравится. он позволяет забрать дешево инициативу у оппа, заставляя его играть честно, выдявая диапазон + избавляет нас от КБ-кола флопа и чек фолда терна, т.к бет почти всегда последует на терне от оппа,тогда смысл в Кб-коле? тут выбор или рыть на рейз или Кб-3бетить, второй варинат мне нравится больше. тут мега широкие спектры и без позы я всегда предпочитаю играть агрессивную линию, по которой оппы будут ошибаться чаще, чем тот, кто их использует
  • DavidSel

    #10

    1) Откуда инфа про 60%+? Ты же не играешь этот лимит на постоянной основе

    2) Защищать эквити нужно лишь в том случае, когда диапазон ч/ф оппонента достаточно велик по отношению к диапазону оппонента и имеет много эквити по отношению к твоей руке.
    В этом случае у меня в зилле получилось, что опп будет так или иначе продолжать с 80% рук,а это очень много и кбет с целью защиты будет -EV

    3) хз, имо сложных решений становится в разы больше и они дороже. А что бы ты делал на бет терна? а на пуш ривера? И что значит разделяя? Далеко не все тут будут сразу пушить сет или допер, испугавшись изоляции против стрита. А руки типа ТП+ФД? Тоже могут просто заколить.

    4) Сайзинг палевный, у тебя с таким сайзингом никогда не будет сильной руки и если опп соображает, то он легко заэксплоитит это дело либо блефовым 5бетом, либо банально протащит дро по шансам, как было в этой раздаче

    Я реально не понимаю в чем плюсовость такого мува? Фактически мы просто накручиваем банк с плохим эквити и на половине ранаутов просто ч/ф на терне или на ривере.
    Это мы делаем из-за боязни быть заблефованными каким то небольшим процентом от диапазона оппа.

    Имо, лучшая линия ч/ф флоп (ок, оставим префлоп в покое)
  • aMoneyTM

    #11

    -открой любого из своих учеников на нл10 и прокрути 2-3 раза реплеер, увидишь как часто падают на ББ вс СБ

    -отвечу сразу на все.

    "Сайзинг палевный, у тебя с таким сайзингом никогда не будет сильной руки и если опп соображает, то он легко заэксплоитит это дело либо блефовым 5бетом, либо банально протащит дро по шансам, как было в этой раздаче"

    как в видео я и говорил, тут очень редко есть ТП в рейзе, в рейзе у оппа тут очень много блефа(спектр самый широкий)+дро, тут очень мало велью рейза. именно для таких и от таких ситуаций отличным решением будет отыгрывать ререйз, чтобы не играть глупую линию через чек кол или бет кол (я рассматриваю только их тут в качестве альтерантвиы, поэтому КБ-3бет мне тут нравится куда больше). то, что опп сможет из своего блеф спектра рейза далее продолжить еще блеф 4бетом при этом сделает это очень легко - очень сомнительно, скорее справдливо только на бумаге. никто на это не решится. и сайзинг тут только нам помогает разделить диапазоны и выбить часть эквити блеф рук вида Ах Кх.насчет того, что делать на след ставку, об этом тоже говорилось - мы сдаемся.
    --
    линия ч\ф флоп на мой взгляд очень слаба, мы хорошо так впереди спектра оппа, терн и ривер более, чем в половине случаев нас не устроят. как раз таки, чтобы защитить себя от сложных решений на след улицах мы не отдаем инициативу.
  • DavidSel

    #12

    Чет мне вообще не нравится такой подход

    Мы впереди только против диапазона ч/ф оппа, а он, как я писал выше, довольно узок (около 20%)

    А против диапазона продолжения мы сами сильно позади, поскольку даже слабые дро на этой доске будут иметь от 40% эквити. Плюс позиция, т.е на флешевых ранаутах/оверкартах они просто заблефуют нашу несчастную 8х и поимеют шикарную +EV

    Предлагаю обсудить эту раздачу на моей трене 10го числа, а то слишком много писанины) Или выложить в раздел оценки для золота.
  • aMoneyTM

    #13

    говоря обычным языком, если мы чекнем: мы всегда окажемся под ставкой со слабой рукой, которая тянет лишь 1 бочку

    тут два сценария после нашего чека:
    оп играет чек бек (очень редко) - нас это не устраивает - даем реализовать себя рукам из спеткра фолда.
    опп играет бет (зачастую) на наш чек- нас это вообще не устриавает, т.к при чек коле мы дальше вынуждены играть чек фолд и не можем определить, где мы находимся с уязвимой рукой
    --
    я уделяю большое внимание сайзингам, тут мин3бет очень неплох.
    --
    тренировку посвящать этой линии не буду, .т.к о ней мы говорим в инд занятиях.
    --
    в раздел оценки можешь выложить без проблем!) вопрос стилей игры всегда актуален
  • DavidSel

    #14

    Ладно, разберу подробно эту раздачу у себя на трене и скину сюда ссылку на запись. Если не забуду, конечно)
  • aMoneyTM

    #15

    договорились, а я потом у себя на трене разберу твой разбор моей раздачи))
  • Nekto2005

    #16

    Драка Тренеров!!!!
  • borborygmos

    #17

    Как всегда - круто, и очень мотивирует!
  • SirKalker

    #18

    Я купил попкорн, жду разборов