Фейслифтинг от FaLLout86 - Игровой план 2017, часть 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • Короткие столы (5-6)
(11 голосов) 2474

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Fallout86 начинает новую серию, которая призвана показать, как должен выглядеть стандартный игровой план в современных реалиях, и как мы его должны адаптировать во время игры. Если у вас есть вопросы к автору по данному видео, вы можете задать их на немецком языке в комментариях к оригиналу.

Теги

диапазоны план розыгрыша подстройки перевод префлоп адаптация Фейслифтинг видео по теории тематическое видео спектры

Комментарии (25)

сначала первые
  • decksterPDV

    #2

    То есть я правильно понял, в нынешних реалиях у нас нет диапазона колд колла?
  • Vitaminych

    #3

    Зачем же русский язык так коверкать? (((
  • Asolopotam

    #4

    QJo в EP raise, а в МР фолд)
  • courageuxx

    #5

    Сколько планируется выпусков в серии ?
  • LazyFoxx

    #6

    Некоторые спектры вызывают больше вопросов, чем ответов.
    #2 может быть в следующих частях расскажет?
  • Vladimir

    #7

    #2 Да, автор так и сказал, причина - капнутый спектр в случае колд-колла и опасность сквиза. Колд-колл он предпочитает только как эксплойт.

    #4 Видимо, это помарка.

    Серия состоит из 4 частей, следующая часть будет посвящена подстройкам игрового плана.
  • LazyFoxx

    #8

    #7 Тогда очень важно, про какие лимиты идет речь. На микро, например, сквизы не такое частое явление, чтобы отказываться от диапазона колд кола.
  • LazyFoxx

    #9

    А вообще надо посмотреть всю серию, чтобы сделать полноценный и объективный вывод.
  • Oberst69

    #11

    Отлично, обязательно посмотрю чуть позже.
  • vitaliysn

    #12

    Мне видео не понравилось,ни чего нового для себя не нашел
    Хотя новичкам наверное полезно будет посмотреть
  • Arkhimedus

    #13

    #8 Так ведь в предисловии об этом и написано: и про лимиты, и про адаптацию (здравый смысл).
  • albatros1987

    #14

    Что-то мне подсказывает, что данные стратегии малоприменимы на микролимитах, вплоть до нл50, так как проблема розыгрыша капнутых диапазонов колла не будет стоять так остро, как на лимитах выше.
    Плюс линейные диапазоны трибета для среднего регуляра микролимитов будут вызывать огромные сложности при последующем розыгрыше на постфлопе - оказавшись на постфлопе в 3бетпоте со слабой ТП против неизвестного с маленьким отношением стека к поту будут заливаться стеки, а дальше тильт, фенси плей, залив...... хотяяяяя нет, применяйте эти стратегии и приходите ко мне за столы)))))
  • EJlHAP

    #15

    хотелось бы ясности с "достаточным" количеством рук которые мы можем защищать в ответ на 3бет после нашего опен-рейза. Какие конкретно это руки, какой рейндж?
  • EJlHAP

    #16

    Все рейнджи слишком широкие. По крайней мере для быстрого покера.
  • legooleg

    #17

    спектры открытия увеличиваются не от позиции к позиции а от бутылке к бутылке))
  • vitaliysn

    #18

    Меня тоже в общем то смутил сразу первый спектр открытия утг,я считаю он уж очень широк,ну и по остальным тоже есть над чем подискутировать)
  • fisulyar

    #19

    Как защищать тогда ЕР спектр? Если мы оупеним 18%, то защищать мы должны 7-8%. А это не слишком ли много для игры в 3В поте с ЕР?
  • AndreyMIKA

    #20

    Тут речь про фулринг или 6 мах кто подскажет? Вроде речь про УТГ позиции есть но как-то широк спектр. Может тут УТГ (МП2 имеется ввиду) кто прояснит?
  • Vladimir

    #21

    #20 Речь идёт о столах SH.
  • VasekNaBmw

    #22

    Автору вопрос можно задать? "Вот в спектре 3б против МР он советует KJs и там полностью отсутствуют одномастные связки. Почему? Не будем ли мы проваливаться на низких бордах в 3б потах в ввиду полного отсутствия у нас такого типа рук? Не лучше ли будет играться рука типа 9Ts чем KJs?"
  • krekemer

    #23

    да для кеша неплохая статейка зачетная,только да надо было лимиты указать ,ато есть такие 4 беты ,которые равняются стоимости твоей квартиры ха ха хатогда то и призадумаешся что я делаю вобще в этом поте с k9s и в том роде
  • BasilPengST

    #24

    Очень лузовые спектры из всех позиций.
  • Vladimir

    #25

    Ответы автора:

    По поводу спектра колд-колла: Особенно в спектрах колд-колла поначалу проигрывается много денег, т.к. диапазоны оцениваются неверно и плохо. Агрессор в 3-бет-поте в среднем допускает значительно меньше ошибок. Чем опытнее игрок, тем скорее он, конечно, может работать здесь и со спектром колд-колла. Однако прежде всего речь идёт о том, чтобы предотвратить грубые ошибки.

    #15 О какой конкретно ситуации идёт речь? Позиции и т.д.?

    #18 #19 Спектр не такой уж и лузовый. Стандартный диапазон в EP никак не меньше 14%. Однако блайнды до сих пор очень плохо защищаются против EP и также на постфлопе допускают огромные ошибки. А спектры 3-бета очень "натсозагруженные", поэтому мы заработаем больше прибыли, чем если будем открываться тайтовее. К тому же, оппоненты за нами тоже защищают наш диапазон от 3-бетов, скажем, если 3-бетит MP, то после этого у CO, BU, SB и BB тоже может оказаться сильная рука, с которой они будут 4-бетить, поэтому во многих спотах мы можем даже оверфолдить. Если у нас есть выборка, и он не 3-бетит против EP 10%, то то же самое.

    #22 Почему мы здесь должны проваливаться? Скажем, особенно SB vs. BU есть много спотов, в которых у BU есть больше натсовых рук , т.к мы, например, не 3-бетим мелкие карманки. Т.е. скорее всего придётся чуть чаще чекать на некоторых бордах, но пока мы сознаём свои диапазоны, проблем с этим нет. Это только один пример, в котором на определённых бордах чаще приходится играть с капнутыми спектрами, просто потому, что у нас нет всех этих натсовых комбинаций, а у BU есть.
  • White8

    #26

    Вопрос автору: если взять всю стратегию как основу и допустить, что так играет в среднем поле, то возможно это выглядит логично и стройно, но низкие лимиты (в пределах до NL25) точно используют колд-колл как одну из опций игры не смотря на рекомендации тренеров. Исходя из этого мы с таким спектром открытия из первой позиции не будем излишне часто доминированы находясь без позиции? Я в принципе могу открыть Q9s из первой позиции, но нужно понимать, что получу колл от позиций от МР3 до BU почти со всеми руками QJs, KQs, AQs и частью QTs. При этом вряд ли я буду часто встречать дам хуже своей. Какой смысл мне открываться этим спектором зная заранее, что я в большинстве случаев буду доминирован по нижней части своего диапазона и без позы? Тоже самое касается всей нижней части диапазона открытия.
  • Vladimir

    #27

    #26 Ответ автора:
    Мы оупен-рейзим Q9s, конечно, не для того, чтобы вэлью-бетить 3 улицы с топ-парой. Это то же самое, как если мы оупен-рейзим 89s в EP - тут тоже речь идёт не о том, что оппонент не коллирует с 86s, 85s и 84s. Разумеется, мы рейзим с этими руками потому, что они очень связаны и, соответственно, могут собрать хорошие флеши и стрейты. Поэтому аспект доминации тут не является решающим.
    Конечно, если мы очень некомфортно чувствуем себя со средними топ-парами на флопе, то можно и сбрасывать эти руки на префлопе.