Живая игра с DavidSel - NL $10 SH Zoom

  • Записи тренировок
  • NL BSS
  • $10
  • Короткие столы (5-6)
(15 голосов) 1205

Описание

Перед вами запись тренировки по NL BSS с DavidSel, которая прошла 16 июня. На ней тренер сыграл живую сессию за быстрыми столами NL $10 SH, объяснил свои решения, а также ответил на вопросы зрителей. Если у вас остались вопросы к DavidSel, пожалуйста, задавайте их в топике по тренировке. Выложить свои раздачи на оценку к следующей тренировке вы можете в эту тему.

Теги

запись тренировки живая игра оценка рук с DavidSel HM2

Комментарии (31)

сначала первые
  • fcvitebsk

    #1

    Кол 3бета 67s на утг vs мп ... "а почему нет? Я это руку однозначно розыграю в плюс " ... :))))
    C KQo кстати мой стандартный блеф3бет в позе против ранних.
  • DavidSel

    #2

    #1
    Если не умеешь играть постфлоп, то конечно надо выбрасывать 67s на 3бет.

    3-бетишь KQo против ранних - значит не представляешь раздачу дальше префлопа. В видео я говорил о проблемах розыгрыша такого типа рук против диапазона УТГ
  • fcvitebsk

    #3

    Мне просто кажется ты не умеешь признавать ошибки свои ... не мне одному, судя по коментам к твоим водам ...
    Я не думаю что у тебя такой сверх топскилл постфлопа, что ты чуть ли не любую руку можешь в плюс играть против 3бета в ранних от неизвестного без позиции!
  • DavidSel

    #4

    #3
    Меня очень забавляет, что ты рассуждаешь с позиции экзаменатора, оценивающего студента, хотя сам играешь нл5 или что то около того.

    Хотя пофиг на лимит, который ты играешь. Если бы сказал что то типа - 67s невыгодно колить потому что ла-ла-ла и бла-бла-бла, то я бы отнесся к твоим замечаниям совсем по другому.

    А тут картина маслом - приходит сам fcvitebsk и с высоты своего авторитета сообщает, что колить 3-бет с 67s ну никак нельзя, а 3-бетить KQo можно потому что это его "стандартный" 3-бет.
    Истина снизошла на нас! Спасибо большое!

    Что касается ошибок, то я прекрасно умею их признавать - смотри мои разборы собственных сессий на стриме. Да вот даже в этом видео ошибка - не надо было ставить 2й баррель с АА в раздаче против QQ.
  • inteltred1979

    #5

    Очень умные рассуждения тренера! Пересмотрел свою игру. Спасибо большое за науку!) .
  • harrydjan

    #6

    ХА ХА "три бетить такую слабую руку против сильного кола тири бета в утг самоубийство" видимо не такова уж и сильного спектра кола если там 67s ПАходу это вообще 3б на велью
  • DavidSel

    #7

    3-бет на велью - бессмысленное словосочетание, поскольку итоговое "велью" зависит от слишком большого количества факторов. Можно "3-бетить на велью" тузов, но по итогам раздач получать -EV из-за некорректных розыгрышей или неверного понимания типа оппонента или его диапазона.

    Главное в выборе руки для того или иного действия - это ее доминируемость и проплачиваемость.

    67s отлично играется против полярного диапазона 3бета vs UTG. На низких и средних бордах мы либо зафлоатим оппонента, либо наше эквити будет не слабее топовой части диапазона опп - АА-КК
    На высоких бордах у нас не будет сложных решений, как, например, с рукой KQo (попали в пару - стремно вкладываться, т.к. доминируемы). К тому же нам надо иметь покрытие флопов, чтобы не быть легко читаемыми.

    Ребята, которые стоят свою игру на мнениях "авторитетов" не добьются хороших результатов.
    Не понимая как работает мотор вы сможете водить машину из пункта А в пункт Б, но стать Шумахером без этого знания не получится никогда.

    Включайте собственные мозги, если они у вас есть, конечно)
  • fcvitebsk

    #8

    Ахаха... вода и философия ...
  • FESS666

    #9

    Отличная трена,пиши еще!)
  • DavidSel

    #10

    Ржут когда нечего сказать по существу)

    В любом случае всем спасибо за фидбек - это помогает стать лучше)
  • nikos19605RNMD

    #11

    добрый день....а мне нравятся стримы ..хочу добавить что часто не согласен с действиями на поле,но знаю точно что мой скилл намного ниже скилла тренера и поэтому стараюсь выслушать его мнение по этому поводу ...но выступать как то с претензией что не признаёшь ошибки и т.д как то даже некрасиво..характер может у него такой..пессимист по натуре человек,что сделать..

    с АА против QQне было 2 барреля,был чек на флопе ..в этой раздаче не убедил меня тренер чеком на флопе..
  • harrydjan

    #12

    по существу на этом лимите мп в утг не трибэтят полярно обычно там линейный сильный спектр 3-4% смысл заходить без позы с 67s
    Только смысл спорить если тренер настолько крут что любую руку что в позе что без выведет в плюс
  • DavidSel

    #13

    #12
    Вообще то против диапазона 3-4% разыграть в плюс мелкие и средние коннекторы что в позе, что без не составляет труда, поскольку диапазон оппа прозрачен и легко читаем.
    Примерно в 30% случаев ловишь хорошую доску для 67s, протаскиваешь по шансам дрова и получаешь оплату своих имплаедов. Более, чем в половине случаев заблефуешь или словишь пару против АК.

    Многие этого не в силах понять и лишь бессмысленно жуют слова "сильный диапазон" и "без позы",
  • harrydjan

    #14

    знаешь всегда не мог понять зачем вроде адекватные люди колят три беты со всякой фигнёй тянут свои флеши по семёрке потом выставляются в старший флешь или исполняют непонятные блефы влаживая пол стека с хренью или колят по третий паре ложа оппонента на ак спасибо что разъяснил и спасибо что учишь других так делать
    (я не сомневаюсь может ты эту руку и играешь в плюс на нл50 за счёт скила но неужели ты думаешь что хорошей идеей будет показывать неопытным такую игру на нл10)
  • DavidSel

    #15

    #14
    Очевидно, что они это делают не от дурной башки, а просто потому что плюсово.

    Считаю отличной идеей показывать такую игру неопытным игрокам, поскольку все равно рано или поздно придется начать колить 3беты и лучше научиться это делать пока дешево.
  • avtogena

    #16

    Всем сестрам по серьгам. Давно не встречал столько критических комментариев. Разность мнений только идет на пользу развития. Нравится, когда злишься. Пиши еще.
  • fcvitebsk

    #17

    #13 Cам веришь в свою наностратегию?
    Во первых 25% попадаешь дро+
    Во вторых в 3бетбанке SPR не высок, мы без позы, опп неизвестный. Какие еще по шансам? Блефы в 50%? Удачи ))))
  • kostelo

    #18

    на утг классно колоть с 67с 3бет - у тебя ж АА и КК.Попадаешь в монстр дро и разыгрываешь как тузы,выбивая тузов ну или убивая их - всё ж просто :).
  • DavidSel

    #19

    #17
    1) гатшоты, бекдоры подходят для флоата против АК, поэтому даже чаще, чем в 30% случаев будет подходящая доска

    2) И что дальше? Небо голубое, трава зеленая. Поперечисляем еще факты?

    3) В 3бет потах кбеты обычно всего по 1/2 пота, а это значит, что мы можем тянуть по шансам даже дро средней силы, причем имея высокие шансы на оплату доезда
  • fcvitebsk

    #20

    DavidSel скинь скрин фильтра из ХМ-а колов коннекторов OPP в ранних vs 3bet если есть дистанция на данный мув.
    Данный прием твое ноу-хау или есть видео/ статьи где б подобный ход применяли ?
    2) Перечисляй!) Хорошо получается !
  • harrydjan

    #21

    А мне интересно если ты колишь на три бет низ открытия то есть ли у тебя вообще фолд на три бет utg-mp, неужели в утг мало рук для защиты взять хотя бы TJs 9Ts если тебе нужны конекторы
  • DavidSel

    #22

    Да какое там ноу-хау))
    Давно уже 3беты против утг делают с широким диапазоном (сам же 3бетишь KQo) и поэтому защита с коннекторами самое обыденное дело

    Мелкие коннекторы на 3бет против сильных оппов я колю не в 100% случаев, а в 25% для того, чтобы иметь покрытие флопов. Против сильных мелкие коннекторы обычно околонулевая шняга.

    Против слабых в 100%, поскольку это плюсово. Да и вообще - если опп позволяет тебе плюсовать с 72о, то надо колить 72о.
  • Sashko3

    #23

    Да, не шуточные споры тут разгорелись о разыгриваемых спектрах! Но я хочу сказать одно - спектры нужно играть те, которые выводишь в плюс! А если тренер играет в минус, то здесь либо виток дисперсии или все-таки действительно широко для НЛ10. Лимит очень тайтовый, не смотря на то что микро и широкие спектры вывести в плюс да еще на короткой дистанции проблематично. С другой стороны DavidSel может быть хотел, чтобы треня была более информативная и не скучная!!! В любом случае смотреть нужно и почерпнуть для себя позитив тоже!!!
  • harrydjan

    #24

    я соглашусь что возможно иногда даже следует коллировать но против хорошо известного регуляра на которого не 1к рук чтобы не быть легко читаем, но с чего ты взял что ты выведешь эту руку в плюс против неизвестного на нл 10 если как показало видео ты даже не знаеш как тут три бэтят может следует немного приткнуть своё эго чтоб потом не говорить что за дебильный лимит идиоты неправильно меня три бэтят
  • DavidSel

    #25

    #24
    Давай лучше ты приткнешь свои советы куда подальше, ладно?

    -------

    Думаете, что разбираетесь в покере лучше рега и тренера нл200-400 с 10-летним опытом, пусть и бывшего? Ваше право.

    Больше не буду ни с кем спорить, а особенно с регами микролимитов.

    Кому не нравится - жмите крестик и будьте счастливы.
  • vsv66

    #26

    Спасибо за интересную тренировку!
    100% согласен, что легко быть экспертом, когда результат известен.
  • amfitamin4ik

    #27

    Как вообще этого человека сделали тренером??
    На вопросы отвечает как школота:
    Какие у тебя диапазоны 3бета на мб против баттона? - Плюсовые диапазоны!
    и так на все вопросы отвечает!
    По игре порой сам не понимает чего делает, а потом у него оказываются оппоненты не так сыграли
    Если он сам не бьет этот лимит, как еще можно обучать других людей??

    10 летний опыт игры нл200-400 это ты про кого?
    учитывая что ты сам сказал что не играешь покер профессионально!

    короче большой минус этому тренеру и его видео
  • TiMaksTu

    #28

    Уж и не знаю, увидит ли кто. Но Давид (Девид) - уж прости не знаю как правильно, объясняет игру против спектра (диапазона) противника (и именно - противника (это спорт, но с ответственностью)) очень хорошо. Его мысли в ходе сессии - это золото в крупицах (самородки). Но не всякая курица это золото в гуане откопает.
    "Какие у тебя диапазоны 3бета на мб против баттона?" - вопрос не понятен (если есть у тебя твердый диапазон - и только он) не фиг мутить воду. Спроси просто: "дай спектры открытия и защиты по всем позициям". Но оппы все разные. Тогда спроси: "дай спектры открытия и защиты по всем позициям по дефолту для 6 и 9 max" . Это хотя бы было честнее.
  • YuryRabtsau

    #29

    Довольно рассчитанная игра что и приводит к успеху. Спасибо за сессию.
  • Vitaminych

    #30

    Ух ты, редко такие дебаты встретишь. Надо обязательно посмотреть кто прав.
  • vanek006

    #31

    Спасибо