SNG $10 DON анализ сессии

  • Sit and Go
  • SNG
  • $6 - $11
  • Полные столы (9-10)
(10 голосов) 5707

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

К этому видео не прилагается описание.

Теги

DON PokerStars Session Review

Комментарии (40)

сначала первые
  • paribon

    #1

    Спасибо за очередное видео!Посмотрел пару раз помню, решил попробовать поиграть тоже ДОНы..теперь регулярно твои видосы смотрю:)
  • AndreyMosco

    #2

    Очень познавательно! Спасибо большое!
  • Pavick

    #3

    Колл на баблле терне с АJ и опенендед имхо минусовый.

    С J9s пуш в пол стола с еще довольно нормальным стеком тоже минусовый.

    Вообще Наташ заметил ты столько нотсов делаешь я фигею) Нотс на то, что человек отвечает коротышу с АК особенно понравился)))
  • natnal

    #4

    #3, Я думаю, колл с АJ околонулевой. В основном сделала его ради всё тех же нотсов :) К сожалению, карты соперника увидеть в этот раз не удалось. Тут главное - не сравняться с самым коротким стеком в результате таких коллов.

    Насчет пуша с J9s не согласна. Мне регулярно пишут, что такие пуши являются минусовыми, когда я с такими картами влетаю в тузов или королей. Но тузы-короли были бы фаворитами и в случае "плюсовых" пушей (AQ+, TT+, например). Ситуаций, когда на мои пуши с одномастными коннекторами все сбрасывают, люди обычно не замечают, а ведь таких исходов больше. В основном именно на фолд эквити и расчитан такой пуш.
  • Chainik

    #5

    Да если принимают с натсами, нечего вообще заморачиваться. Хуже, если бы нашёлся герой, который принял бы с QTo.
  • IRBM

    #6

    Спасибо за видео. В принципе для себя определил, что пуш с баттона на эни ту, хотя и приносит часто ожидаемые фишки, но не часто приводит к вылету с турнира. Гораздо мнее опасный пуш в ББ с СБ. Вобще заметил, что мув хорош там, где он на 100% хорош. Просто мувы по шаблонам или по математике... они минусовые.

    Возможно, чушь написал, хотел сказать, что чуйка должна быть развита.

    Наташа, 6 столов сетом играть - долго привыкала?
  • natnal

    #7

    #6, Перейти на 6 столов после 4-х несложно. Сложно было 8-9 (в основном из-за того, что они перекрывались). Иногда не успевала нажать нужную кнопку, изредка получались обидные мисклики типа колл олл-ина с 24о :) С большим монитором и 12 столов теперь нормально играются. Главное иметь четкое представление, какие руки как собираешься разыгрывать, чтобы в процессе сессии уже почти на автомате всё получалось.
  • KuzLen

    #8

    я бы в последнем турнире с АKs сбросил, все-таки мы еще выигрываем человека с 250 фишек
  • KuzLen

    #9

    я бы в последнем турнире сбросил Aks , все-таки мы выигрываем человека с 250 фишек
  • ovski

    #10

    хороший анализ очень понравился.
    Наташ ты не турбовые доны играешь?
  • natnal

    #11

    #8, Если бы после меня был пуш, пришлось бы сбросить. А так - вдруг без меня его бы не выбили, а потом тому, у кого 250 оставалось повезло бы...

    #10, Нет, не играю. В самом начале пробовала - не понравилось.
  • Olesjavld

    #12

    Не понятная мне игра с AA на 2:50мин. Не лучше ли бы сделать рейз в 2,5-3 ББ и добрать с оппов на постфлопе. На префлопе было всего два оппа. Стоило ли так жетско разгонять народ ради 50 фишек?
  • natnal

    #13

    #12, Нельзя давать соперникам хороших оддсов для колла на сет-велью. На рейз в 3 раза естественно зайдет лимпер, а иногда еще и ББ, у которого вообще эни ту, оценить его карты при таком маленьком рейзе мы не сможем. На постфлопе мы к ним обоим будем без позиции, плюс банк будет небольшой, и они не всегда смогут сбросить свои карты на продолженную ставку, а к риверу АА уже может не быть лучшей рукой. Кроме того, если ты делаешь такие маленькие рейзы с АА, то должен для скрытия руки так же разыгрывать какие-то другие карты. С чем еще ты готов вложить 50 фишек и играть против двух соперников без позиции?
  • IRBM

    #14

    1. Наташа, какой у тебя диапазон пуша в DON'ах при блайндах 300+ с МР и с баттона при стеке, близком к средним стекам за столом? Т.е. в ситуации, когда и не вылетаешь, но и не лидер, и вопрос некритичного выживания.

    2. К 1-му. Я видел где-то, но не у тебя и сам пришел к выводу, что бабл - это время, когда надо ! расширять диапазон пуша и щипать всех и вся. Прокомментируй, плиз.

    3. Ко 2-му. Специально для DON'ов я бы ввел в классификацию еще один тип игроков - "Тайтово-трусливые". Это как раз те, кто хочет пересидеть и боится запушить даже AJ при 4 - 5ББ в стеке. Как их успевать фиксировать на 4+ столах в сете? Для меня такие игроки очень важны - они оптимально безопасно позволяют поддерживать свой стек на хай-уровне.
  • IRBM

    #15

    Вобще говоря, контроль "психологии стола" в DON'е очень важен именно из-за акцента на выживание. При том, что я SNG и MTT уважаю больше и пробую и там играть, DON'ы "торкают" именно войной волков с овцами и дебилами.
  • natnal

    #16

    #14, Всё зависит от соперников :) Плюс от того, какие мои пуши они уже вскрывали за этим столом (т.е. считают ли меня тайтовой или лузовой, и каково, соответственно, фолд эквити).

    1. Если "вопрос некритичного выживания", то при возможности предпочитаю разок минирейзнуть в подходящих оппов. Упадут - выживать будет легче, а при больших блайндах можно внезапно и чип-лидером стать. Не повезет - вопрос выживания станет актуальнее, пушить буду чаще.

    2. Не нравится слово "надо". МОЖНО расширять диапазон пуша, если считаешь, что соперники аккуратные и будут падать. Но бывают ситуации, когда, даже имея самый короткий стек, лучше не высовываться, потому что есть соперник, который играет каждую руку, не следит за изменением своего стека, и рано или поздно доиграется.

    3. Не надо специально пытаться их выискивать. Один раз запушишь в незнакомого игрока хорошие карты - он инста фолд, а ты ему пометочку ставь. Или он перед тобой сидит и активно отдает малый блайнд - тоже приятный соперник.
    Вообще, можно так его вычислить: сидите вы вшестером, стеки изначально у всех примерно одинаковые, все периодически пушат. Но через несколько кругов ты видишь, что у пятерых стеки так и остались почти равные, а у одного стал заметно короче - он боится пушить, ждет хороших карт. Кстати, когда он все-таки запушит, будь осторожнее, на сомнительные карты не принимай, даже если у него к тому времени осталось мало фишек.
  • IRBM

    #17

    Спасибо за ответы. Я вобще очень аккуратно принимаю. (посл. отв. №3). Мне кажется это тоже имеет отношение к выживанию - принимаем очень аккуратно.

    Вопрос психологической доминанты. НЕ на каждом Don'e они есть. Есть DON'ы, как болото, где я сам вынужден всех выбивать (это не хвастовство, это понятие роли). Есть, где сразу видны лидеры и к ним надо подстраиваться, в том числе самому становясь одним из лидеров. Я посмотрел твоих водов... ну... может 8. Очень нравятся.

    1. Я еще до конца не определился с тем, какую психологическую роль ты занимаешь за столом, но кажется - уверенный, спокойный регуляр и не более. Что думаешь о более активных ролях за столом?

    2. К 1-му. Для тебя превалирует доход над игрой?
  • IRBM

    #18

    По поводу 9-ти столов. Я тут на NL50 мискликом за'3bet'ил рейз в 5ББ с T4. Это был минтрибет правой кнопкой на PS. Человек некоротое время не мог понять, что бы это значило... а на флопе вышло типа 2T6. Я поставил cbet и на флопе, и на терне, а на ривере вышла 4. Опп был в полном непонимании что происходит и даже на ривере заколировал мой valuebet. Было прикольно на шоудауне... я постарался быстрее убраться со стола))))))))
  • IRBM

    #19

    Забыл написать - AKs было у оппа.
  • natnal

    #20

    #17, Когда-то давно, пыталась играть агрессивно против тайтовых регуляров. Например, 3бет AQ против рейза из MP - нормальный регуляр часто сбросит. После даунсвинга стала играть аккуратнее, возможно от этого моя игра стала слабее, зато сложных решений меньше, при мультитэйблинге это играет важную роль.
    Второй вопрос не поняла :)
  • IRBM

    #21

    Скоро "золото" на стратежи... посмотрю твои видео для этого статуса. Очень интересно.
  • IRBM

    #22

    Агрессивная игра - это НЕ карты. Это стол и его психология. AQ тут ни причем - можно и с 72 в "папу-регуляра" вставить. Тут какое-то ощущение борда важно. А оно пропадает уже на 3 - 4 столах. Что делать - не знаю, видимо, только тренироваться.

    Я часто применял пуш против "папы", в т.ч. с СБ в ББ. Не могу объяснить, как принять такое решение, но, "папа" сбрасывал.
  • natnal

    #23

    #22, Да, карты в принципе не важны. Просто если у нас AQ, то повышается вероятность того, что у оппонента не AA и не QQ. А в остальном-то конечно неважно, что трибетить.
  • IRBM

    #24

    Вобще я, периодически бывая в роли чип-лидера, обращаю внимание, что в папу пушат. Таким образом, все эти "правила" типа: "не пушить в папу"... это все... ерудна.

    Наташ. Можешь дать свое понимание "папы" - чип-лидера турнира с точки зрения ситуаций и турнирной психологии (не по-жизни)?
  • natnal

    #25

    #24, Что-то уж совсем философские вопросы пошли :) Не смогу в двух словах ответить, да и к видео это прямого отношения не имеет.
  • IRBM

    #26

    Сидел, думал, над #23. Конечно и без сомнения, и вобще...

    Добью статус "золота" на стратежи... буду учиться у тебя играть.

    Понимаю, что есть куда развиваться. Главное, вижу, что потолок еще далеко.

    Спасибо за ответы!
  • IRBM

    #27

    По поводу "папы". Я, хотя и играю не десятками DON'ы, у меня были турниры, где я выбивал те самые 5 человек, будучи "папой". Бывали DON'ы, где я выбывал меньше оппов.

    Так вот. Мой вопрос о "папе" был вот к чему - бывали DON'ы, где я... сидя с тройным или более стеком, являясь "папой" в итоге "доводил" ситуацию до полного болота, когда 6 - 7 человек на каждом круге раздачи, чуть ли не по очереди забирая (воруя не сказать) блины... "сжигали" мой, "папский" стек... в итоге все приводило к тому, что 1 - 2 игрока, включая меня, "просыпались" и выбивали лишних.

    Тут и возник вопрос - твое видение роли папы. Можно сидеть и будет "болото", и шансы твои станут как у всех, а можно...

    ... и что как? что можно? как? Главное - вопрос - "как"?
  • kos323232

    #28

    скажи плис в какое время ты чаще всего играешь на pokerstars
  • natnal

    #29

    #28, В последнее время играю редко. Определенного времени нет. Сет из 12 турниров днем (14-15 МСК), сет ночью (23-24 МСК)...
  • Olesjavld

    #30

    #13. я хотела сказать что мув с рейзом в 6ББ в принципе можно сделать на эни ту, имея при данном уровне блайндов 99% фолд эквити. АА ведь обычно ждешь как манны небесной )))
  • natnal

    #31

    #30, Это ты точно про 10-ки говоришь? Насчет того, что на рейз в 6ББ все радостно падают.
    А насчет мува с эни ту: тебе настолько нужны эти 30 фишек, которые в банке? Соперники ведь тоже не дураки, рано или поздно эти твои мувы вскроют и больше не будут им доверять, и не будет у тебя тех 99% фолд эквити.
    Считаю, что раннюю стадию ДОНа, тем более на таком лимите, лучше играть по карте. Но ты конечно можешь играть по-своему, никто не запрещает :)
  • Olesjavld

    #32

    #31. Я не знаю, Наташа, как на старзах, а на Cakе на десятках народ в большенстве своем адекватный. Бывают конечно чудики которые начинают сквизить с первых рук, или в тильт впадают, но это счастье бывает очень редко, и их быстро отлавливают.
  • koryaka

    #33

    Интересно насколько бы ты повысила свой рой играя с каким нибудь покертрекером=)Мне думается что если бы ты все знала о своих соперниках, тебе не было бы равных=)))
  • Aperio

    #34

    Анализ понравился. Особенно полезным оказался самый последний стол, где было очень много сложных решений в стадии баббл.
    Как считаешь какой оптимально иметь БР для перехода с 5 на 10?
  • cacku787ku

    #35

    #34, 500-600 вполне хватит)
  • Spa1r

    #36

    Очень приятный голос, спасибо за видео, посмотрел с удовольствием.
  • voodoo69

    #37

    500 это оптимально, но если рвешь 5ки с 15% roi, то имхо можно лезть уже с 300 на 10ки. сам так сделал. первые 50 турниров на 10ках в ноль...потом вдруг осенило и сейчас ROI не меншье 10%.
    если 300 есть БР, поигрывай 10ки иногда. например 2-3 стола. и ооочень внимательно спокойно, с нотсами и тп. и самое главное - в хорошее для игры время. это 4-5 часов, когда пик посещаемости на руме.
  • voodoo69

    #38

    Наталья,
    вот просто наболевший вопрос. Все говорят например TT и AK это койнфлип. Но на самом деле это 56:44. Т.е. не всегда плюсово принимать пуш на AK или делать 3bet??....хотя тут нужно учитывать насколько часто в диапазоне оппа будут карманки и насколько вероятно там младший Ax.
  • voodoo69

    #39

    С другой стороны если в нас пуш, то принимать на 99 выгодно,т.к. младших пар бьем много, и всех Ax,Kx, Qx тоже бьем (т.е. это хоть и койн, но в нашу пользу).
  • voodoo69

    #40

    вопрос по видео
    зачем пушить тузов если можно их минрейзнуть с SB в бигстека BB ?
    минрейз заколит, а на пуш сбросит. по идее не добираем.