Fixed Limit $2/4 SH

  • Fixed Limit
  • FL
  • $2/$4
  • Короткие столы (5-6)
(8 голосов) 4767

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

К этому видео не прилагается описание.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (32)

сначала первые
  • SuperVad

    #1

    Скажи , плиз, откуда ты берешь на префлопе такие точные цифры,после того как смотришь спектры рейза оппов, нужные тебе для кола или трибета
  • d0dge

    #2

    у меня чарт перед глазами. ) т. е. в него входят те руки, которые имеют 35% эквити против спектра открытия.. ну и учитываю при этом играбильность руки. ты сам можешь составить подобный чарт. это не сложно.. разве что муторно. для составления использовал эквилятор. тупо задаю ренж. смотрю вес своей руки на префлопе. прибавляю/отнимаю играбильность. получаю искомое значение.
  • mackween

    #3

    Имхо как обучающее видео очень слабо, заметно что в некоторых ситуациях тебе самому нужна помощь. Имея такое кол-во видео на этих лимитах от Блека и Ельбы, имхо такие видео могут только запутать пользователей.
  • d0dge

    #4

    Садим, можешь немного конкретней объяснить свою позицию? ну т. е. что подразумевается под "нужна помощь" и "очень слабо"? ты не согласен с какими-то раздачами и рассуждениями? или считаешь, что рассуждений мало? или какие-то необоснованные вещи есть?
  • barbeysize

    #5

    у меня чисто эстетическое замечание - много лишних речевых оборотов типа "что я о нем знаю... ммм... ничего я о нем не знаю...". можно сразу к сути переходить с первого слова :)

    еще коллдаун с 42 в неповышенном потме мне кажется слишком маргинальным - в таком крохотном поте для кд мы должны быть слишком часто впереди, но даже если у оппа дам дро, то у него с флопа очень много аутов и нам, фактически, даже против худших рук нелегко коллить 3 улицы.
  • titanp0ker

    #6

    2#5: это ХА и у оппа там может быть что угодно, и попаданий на том борде как раз не так много.
  • d0dge

    #7

    насчет эстетических замечаний.. угу.. согласен. (

    и насчет 42. я думаю, что ты прав.. можно было фолдить на флопе. опять же из тех соображений, что у нас будет достаточно лучших рук на этом борде, чтобы сделать кд.
  • Galya1949

    #8

    Я только половину пока посмотрела, но мне понравилось более менее, на мой взгляд немного пассивно в некоторых моментах сыграно, но например с 42 я бы о фолде вообще не думала на такой доске к тому же в неповышенном банке, маленькая мидл пара для меня это вообще рейз на флопе ну или кол и при усилении рейз на более дорогих улицах. Оппонент на доске 943 будет ставит наверное чуть ли не весь свой спектр.
  • Galya1949

    #9

    Манера повествования и стиль игры кстати очень похож на манеру объяснять и играть Блэка)) Если бы мне включили один момент в середине видео, я бы вообще на весь бр готова была спорить что это видео от Блэка)
  • d0dge

    #10

    Галя, в каких именно моментах пассивно?
  • Galya1949

    #11

    #10

    Мне лениво ужасно пересматривать видео по второму разу, конкретные моменты я не помню, но в каких-то двух-трёх раздачах, когда смотрела точно думала что я бы вместо коллдауна сделала рейз)
  • Darigaaz

    #12

    11 мин: за 1ым столом у atownpwn на флопе был гатшот, а на тёрне уже дабл белли. Но на его месте я бы даже флоп не коллил =)
    22 мин: KTo - Если он там не сбрасывает Ax и готовые руки, то, помоему, нам невыгодно ставить.

    39 мин: 89s - там дофига 2 пар, включая отслоуплеенные, сетов, просто сильных тузов сыгранных по дебильному. В случае рейза мы обязанны коллить и никак иначе.
  • remorselessbitch

    #13

    Я конечно тоже фан Блэкблэка, но его слишком много, особенно пугает "ну это ок"... Буду ждать следующие видео, надеюсь в нем будет больше твоего...
  • chuvakspb

    #14

    Хорошее видео, по раздачам почти никаких нареканий, но а по поводу речи, то все приходит с опытом, советую записать несколько видео, и посмотреть самому, чтобы убрать слова и фразы "паразиты".
  • spriteA

    #15

    Видео понравилось. Много хороших и логичных рассуждений над ситуациями. Лично мне не показалось, что автору нужна помощь...граничные решения в игре бывают везде и у каждого, поэтому все ок. Пиши еще!
    Поработай немного над словами паразитами типа "так", "впринципе" и все будет шикарно ;)
  • d0dge

    #16

    вы что, думаете я специально порадирую что ли? )) это обычная особенность моя. если я с кем-то много общаюсь, то я перенимаю некоторые слова-паразиты, речевые обороты и т. д. есть поговорка: с кем поведешься, от того и наберешься. так это обо мне. с Блекком я много общаюсь последнее время.
  • ShatteredDreams

    #17

    1 минута. Донк от человека с таким АФ в 2 это сила. В лучшем для нас случае это ФД. И, хотя, 2ой оппонент будет колить 100% своего 100% спектра, я бы не стал делать КД с парой восьмёрок. Очень много карт тёрна и ривера нам не понравится и нам придётся делать или слабый фолд или слабый кол, а он, если уж начал ставить, то будет это делать со всеми своими руками вплоть до ШД.
  • ShatteredDreams

    #18

    19 минута. Ты был впереди по эквити как на префлопе, так и на флопе, нельзя говорить, что ты его переехал.
  • ShatteredDreams

    #19

    20 минута JTs. При одсах 3,5:1 нам достаточно для кола. Опонент делал рейз с очень широким спектром и врят ли мы там увидим кеп. К тому же на флопе мы сможем хорошо защитить нашу руку, попав в него.
  • ShatteredDreams

    #20

    31 минута. QJo делал бы 3бет.
  • ShatteredDreams

    #21

    32:46. А3о для комплита более чем достаточно.
  • ShatteredDreams

    #22

    38:16. Не самый плохой рейз, на самом деле, но ривер уже колировать нельзя никак. 2 пары там невозможны.
  • ShatteredDreams

    #23

    39:20. Если уж ты в прошлой раздаче заколировал с оверпарой, то не понятно чего ты так испугался тут. Кол на рейз был бы.
  • ShatteredDreams

    #24

    40:08. У тебя не просто гатшот, он двойной. И иногда есть ещё ауты на 4 и 8, т.к. он может ставить почти весь свой спектр. По эквити на кол хватает.
  • ShatteredDreams

    #25

    to #12. 22 минута. Играть чек/кол ещё более не выгодно. У него очень широкий спектр и он его полностью отвечает на флопе, так что рейз более чем в порядке.
  • ShatteredDreams

    #26

    В целом, не стоит во время записи сессии заниматься тейбл селектом, если мало экшена, то попробуй записывать 3 стола. Тогда появится место, где можно будет смотреть повторы раздач и текущие столы не будут загораживаться. К тому же очень большая часть видео далеко не 6макс.
  • tune4ka

    #27

    неочень игра...
  • GooG

    #28

    tune4ka
    ну супер умный коментарий и главное обоснованный и развернутый, ога
  • spriteA

    #29

    2 #27 4 первых минуты не понравились?)
  • marionetka

    #30

    здрасти ) я новичек в покере, и мало играю в покер.но мне интересно смотреть игру профессионалов на высоких лимитах, даже за 4 минуты можно услышать интересные мысли и рассуждения. у меня вопросик к автору. золотых статей я не читал, поэтому вопрос может показаться неадекватным. на первых минутах розыгрыш с 88 мне не очень понятен. в вас донкают на немножко связанной доске (враги могут собрать и стрит и флеш, оба могли зацепиться там с их диапазонами) где ещё присутствует и овер. вы, находясь в позиции просто коллируете, потом коллируете на терне,и ривере. в итоге -5 малых ставок и наверно какой нибудь ридс на вас со стороны оппов :). почему вы здесь не рейзили? ведь рейзом можно было получить много всего.если бы был совершён вами рейз, то было бы три возможные реакции оппа делающего донк.
    1) если бы сделал фолд -> то тут все прекрасно.
    2) если бы сделал колл -> то были бы понятны примерные карты оппа( колл на флеш, стрит, на среднюю или младшую пару ибо были бы потоддсы подходящие 11:1. также опп мог сделать колл для развода с монстром, ну или дамой). в итоге инициатива перешла бы к вам. и на терне даже если бы опп усилился, он бы ждал продолжения агрессии. а тут можно было бы сделать чек бехайнд )) бесплатная карта была бы часто обеспечана. а на ривере можно было бы сделать колл. иногда ловили бы блеф, ну иногда проигрывали бы. в итоге -4 малые ставки. и игра была бы более замаскирована и одну малую ставку сохранили бы.
    3) опп на флопе сделал ещё раз увеличение и было бы видно что биты. ну тут фолд скорее всего (я могу ошибаться насчет фолда, я ведь не достаточно опытный)

    не судите меня строго, я просто хочу много знать ))
  • marionetka

    #31

    извиняюсь если бредятину несу
  • apelsin2705

    #32

    Видимо писать нравится.