FL $1/2 SH, анализ сессии

  • Fixed Limit
  • FL
  • $1/$2
  • Короткие столы (5-6)
(17 голосов) 4810

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

К этому видео не прилагается описание.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (51)

сначала первые
  • LiiDL

    #1

    По моему автор слишком много говорит не поделу и по делу и вообще как то для меня, который играем NL смотрел где тупо все ставят и колят наверно на более высоком лимите это нет, конечно разница понятная NL и FL. Но помоему люди играющие на FL играют For fune. Я бы струдом смог бы играть на таком лимите где нет All-in, да и думать не надо сколько ставить и практически сложно определить какие карты у других, ведь ставка для многих более менее нормальных стеков маленькая и они не рискуют многими фишками, и понятно почему почему на этом лимите очень много всяких флешов каждую 4 руку или фулл хаоса. Вообщем надеюсь в будущем будут коменты не обьяснять сколько комбинаций можно составить это и так понятно,а более вдуманно. И не нравиться выбор столов в начале вообще 1на1 играл зачем спрашиваеться помоему выгодно играть где больше народу а не где больше народу сидят в sit oute. Вообщем твердая 3. XD
  • dfghnajkafs

    #2

    ты шаришь
  • GooG

    #3

    LiiDL
    жжешь, такого "умного" коментария не ожидал прочитать - даже объяснения не требуются
  • Mangani

    #4

    LiiDL
    Брависимо, отжог ты конечно ппц) Ты просто гуру покера.
  • Galya1949

    #5

    Смеялась в голос!!! Отличный комент!!!
  • d0dge

    #6

    да ладно вам. забавно же получилось! мне понравилось, например. )
  • d0dge

    #7

    хоть не спросили почему я минрейжу. )
  • PSralf

    #8

    над №1 просто расплакался :D
  • nesQchy

    #9

    что курим LiiDL ? Бедный малый, пригрузило то как...
  • ReBrown

    #10

    Хорошее видео! 5 баллов.
    36 мин. Q9s, посмотри, там нет продолженной. Эти ребята будут пилить весь свой ренж, потом не понятно что делать на Т. А худший вариант был в игре.
  • Kickerr

    #11

    Тайна фулл ХАОСА на этом лимите раскрыта :D
  • d0dge

    #12

    ахаха.. Кикерр.. жжешь. )
  • d0dge

    #13

    ReBrown, да.. там можно подумать о чек фолде. но, с другой стороны, они могут выкинуть лучшие руки. проблема состоит в том, что это будет случаться довольно редко. т. е. вероятность промаха обоих с Kh очень низкая. в общем, я с тобой согласен. чек/фолд сразу будет лучшей игрой.
  • Maped

    #14

    #1 где знаки препинания? Поток сознания, как метод комментирования чужого видео - это "ноу хау"!!! :)
  • Bellerofont23

    #15

    ИМХО немного затянуты рассуждения, но, с другой стороны, всё разложено по полочкам, всё понятно, спасибо за видео!
  • Bertolay

    #16

    Заметил, что язык тренеров в последнее время обогатился терминами, которых нет в статьях. Пил, хиты, хитнувшие руки. Думаю, в этом разделе лучше пояснять эти словечки или использовать более употребительные.
    Видео отличное!
    dOdge, во время сессии ты успеваешь подсчитывать кол-во худших/лучших комбинаций?
  • barbeysize

    #17

    на 16-17 минутах с королями помоему слишком слабо сыграно. даже в атсндартном спектре кепа там могут быть AJs, AQo, девятки или даже восьмерки. это тайтовый спектр. и при таком спектре оппа это не ва/вб, потому что у худших рук (туз валет / туз дама) от 5 аутов на двупару/трипс, до 7 аутов на туза и гатшот или даже до миллиона аутов на туза, гатшот и фд. у нас там подавляющее преимущество, плюс многие худшие руки еще будут колллить, плюс достаточно худших рук, которые еще дадут экшен, так что коллдаун будет легким послек его кФ рТ.
  • ruban333

    #18

    ппц первый камент отжигной
  • foxhunter

    #19

    Я тоже недопонимаю термин "пилить" =)
    Додж, что это? и откуда вы это взяли?
  • ReBrown

    #20

    foxhunter, попробую. Говорят, термир раскрывал Корн в своих ответах диамантам. Это лузовый колл, в основном для баланса. Предположим на 36 мин. в руке Q9s BU-неизвестный, ВВ-ТАГ. На флопе у нас есть большое фолд-эквити, поэтому бет, BU падает, а ВВ поймал или ОЕСД или флеш-дро, и рейзит. Если мы кинем, то сопернику станет выгодно против нас играть не только недостроенные руки, но блефы. Мы делаем "пил", чтобы скрыть свою руку. На терне не выходит аутов ВВ, он вне позиции. Что делать? Если бет, то возможно мы играли колл флоп - рейз терн (тузов в нашем ренже предостаточно). Если чек, возможно соперник возьмет бесплатную карту. Тяжелое решение, и всего за 1SB. :)
    Буду рад, если это тебе поможет.
  • d0dge

    #21

    №#16. кол-во рук успеваю считать.

    #17. я не рассуждаю такими спектрами против неизвестных игроков. если я увижу, что он кэпит столь широко, я буду корректировать свою линию игры. и в видео я, кажется, объяснил какой спектр я даю своему оппу. я не думаю, что там как-то слабо короли разыграны.
  • Slavlk

    #22

    первому посту приз в наминации "самый-самый".
  • DrStas

    #23

    Насчет миллиона аутов это круто =) Даже в блекджек на столько колод не играют =)) Насчет успевать считать комбинации это жоска, где такому научиться. Взять задачник по математике с заданиями "повышенной сложности" для 3 класса? Ж)
  • d0dge

    #24

    :~~~~))))))))))))))))
  • barbeysize

    #25

    не думаю, что спектр кепа, которыя я написал это "столь широкий спектр". ведь кепить с баттона против бб шире так же естественно, как и трибетить с бб против баттона гире, чем против катоффа, как и открывать с баттона шире, чем с катоффа... широкий был бы спектр 55 , KQo, KJs, A9s и т.д. :)

    имхо.
  • ReBrown

    #26

    В мешаюсь в спор. Я бы тоже играл по агрессивней. d0dge, ты не можешь точно сказать, что это ситуация ВА/ВБ, видя одни с-беты. Еще один аргумент играть агро, это то, что ты возможно блокируешь его ауты на К при его очень вероятной руке АК. По Эквилятору ты тоже фаворит на флопе ( его спектр 99+, AQs+, AKo). Если хочешь сыграть осторожно, то я бы играл ч/р Ф и на 3-бет коллдаун. Но тут ты хоть как-то замазываешь его в банк. А так он прочекает, и ты не доберешь. Но лучше брать инициативу.
  • Poplanu

    #27

    отличное видео, прогрессируешь =)
  • d0dge

    #28

    ребята, опп всегда сделает рейз после моего рейза с лучшей рукой, но вряд ли сделает рейз с худшей. и как следствие, я играю минусово. вот и все.

    а насчет того, каким считать ренж кэпа.. это субъективно. я так считаю, вы так. мы тут не придем к общему мнению. я не настаиваю на своей абсолютной правоте. вы вправе считать здесь чек рейз лучшей игрой, кладя оппа на лайт ренж. и при таких допущениях ваша игра будет абсолютно верна.
  • meskalin333

    #29

    Додж, а как ты бы играл на 30:40 минуте, если сделал бы колл и вышел бланковый ривер?
  • kapsul

    #30

    5 баллов за видео. Благодаря подробному разбору закрываются многие пробелы в моей игре. Спасибо!
  • remorselessbitch

    #31

    2 #1 Привед суровым Челябинским покерестам!
    2 d0dge приятное, научно познавательное видео, для семейного просмотра. Пиши еще=)
  • barbeysize

    #32

    с дама-валет крестовыми на первом столе после 40 минуты там и думать нечего - у нас все ауты на натс, т.е. 50% эквити на флопе. даже если опп нам скажет: "я буду трибетить с любой шляпой и всегда донкать терн", то у нас все равно легчайший рейз/кеп для вэлью на флопе. и если он донкает, то это даже лучше, т.к. это маскирует наше дро на терне. ну ты об этом и сказал.
  • barbeysize

    #33

    я нагнал, 45% на флопе. но это ничего не меняет.

    ps: у префлоп трибетора крестовый король практически исключен, а у лимпера в виде сутед руки он редко.
  • ReBrown

    #34

    А почему мы там не можем рейзить терн? У нас чистых 12 аутов, того 45% эквити. Вкладываем 1/3 получаем почти половину.
  • ReBrown

    #35

    Сорри, уже перегрелся. 1 к 3
  • Galya1949

    #36

    Я не понимаю, а почему неизвестному оппоненту в спектр кэпа не положили процентов этак 10% какого-нить полного треша а ля QT подобные руки как раз, мелкие карманки, ну и просто мусорные руки?

    ИМХО с королями играть ВА/ВБ в таком споте это преступление против эквити..к тому же ситуация ББ против баттона спектры ещё шире, чем в стандартной ситуации, он там и AJ может кэпать изи и 99 и тд.

    Я бы в этом конкретном случае переплатила оппу 1,5ББ, но мне кажется это правильная игра была бы..
  • titanp0ker

    #37

    Ну так "переплачивай" и делай как ты считаешь нужным. Ты ему один спектр ложишь, и играешь от него, d0dge другой - тот о котором вам уже 10 раз сказал, но вы в упор не желаете слушать кроме собственных постов. Он сыграл отлично против того спектра, который он положил. Если ты считаешь, что сыграл плохо относительного названного спектра - преведи эквити выкладки и т.д. а тупо сидеть и кричать а я считаю что у этого неизвестного рендж такой, и надо играть так, а я считаю сякой и надо играть так - все равно что лить воду из пустого в порожнее. С таким же успехом можно утверждать тут что опп маньяк и надо с 22 чек-рейзить против спектра 80% который я ему даю.
  • d0dge

    #38

    №29. c KTo? я думаю, что фолд. у меня будут лучшие короли, Ah руки, покеты, чтобы сделать кд. KTo я думаю, что могу выбросить на ривере.
  • d0dge

    #39

    #37. ты чего так нападаешь на даму? ) на даму же, правильно? а то я тут уже запутался.. Татьяна ХОТ вовсе не Татьяна.. и т. д. может быть ты тоже не Галина. ) ну не важно. в любом случае, правы все. и мы можем искать ошибку только в том, как выбираем спектр. возможно, это ошибка, давать такой сильный спектр первому встречному. но я лучше дам порвому встречному сильный спектр, чем переиграю руку.
  • GooG

    #40

    не не, если доказать или хотябы привести статистику, что спектр доджа менее вероятен, то додж сыграл хуже чем можно было, другое дело, что никто особо тут не докажет
  • LiiDL

    #41

    Чет я погаречился с коментом первым,просто непонимаю немного в этом лимите, буду совершенствовать знания, так видио норм вообщето.Респект
  • LiiDL

    #42

    Все равно не дружу в этом лимит,если я научусь играть в FL то в NL я выграю не только всяких тама ГанХансенов итд, я буду мегаПокерМен всего мира XD
  • Leytenant

    #43

    Отличное видео Додж!! Жду продолжения!
  • R321D3NT

    #44

    35я минута, продолженная ставка с Q9 без попадания на дровяном борде да еще и с тузом против двоих пассивных лузовых оппонентов? Зачем?
  • bardfil

    #45

    Ой как А8-то слааааабо! Как можно рыбе (очевидно) в спектр донка включать ОНЛИ ТП (притом какие-то нереальные АТ) и монстры? Там от J-хай до хитов в тройку и карманок 55 может быть!
  • pokerstuden1

    #46

    я конечно тут не должен быть... но №1 заслуживает уважения,отписать своё мнени в fl для серебряшко если ты сссшник на nl,то конечно ты шаришь куда больше в математике покера как люди которых называют учителями $).
  • apelsin2705

    #47

    Видео баское,комменты как всегда на пятёрочку.
    #1 Базаришь!
  • Signore

    #48

    бугага...не смог удержацо, первый комент убил)))))))
  • Ceptor

    #49

    Согласен, пассивно сыграл. Действительно, слишком сильный спектр кэпа положил, ты в каждом видишь регуляра... а зря. В среднем там будет не рег, а морон, у которого в спектре еще куча треша, который кэпать они в позиции любят, чтобы максимально испугать и нарастить fold equity. В общем не понимаю зачем по умолчанию челу давать адекватный спектр. Ну дай хоть полуадекватный, с примесями хрени типа KQo, 77, 88...
  • Lolic111

    #50

    Додж. Спасибо!
  • cybermag

    #51

    #1 "Я бы с трудом смог бы играть на таком лимите где нет All-in" (с)
    А ты садись на лимит 1000/2000 , бери весь свой БР ..... я почти уверен, что на первом же ББ тебе напишет ALL-in .
    А так +1 к траве , чувствуется, что шишка голландская была ))))