Fixed Limit $1/2 SH, анализ сессии

  • Fixed Limit
  • FL
  • $1/$2
  • Короткие столы (5-6)
(10 голосов) 4920

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

К этому видео не прилагается описание.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (32)

сначала первые
  • SinSmileG

    #1

    Спасибо за видео Додж, как всегда помогло)
  • madnix

    #2

    У тебя отлично получаются анализы сессий.ty.
  • Shalarat

    #3

    Зачет :)
  • rediskra

    #4

    Спасибо за видео )
    d0dge, если не сложно - можно поделиться лейаутом, а то глаза уже сломал на старзах.
  • dz777

    #5

    а что за софтина со статистикой, в этом видео?
  • d0dge

    #6

    #4. это стандартный лайаут от пс. ты его можешь сказать с сайта. называется simple blue кажется. если я ничего не путаю.

    #5. холдем менеджер.
  • Naphalaim

    #7

    отличное видио! вот бы научиться так же рассуждать при мультитэйблинге))
  • meskalin333

    #8

    начет кола на терне 7:30
    с А8 насколько большое значение ты придаешь тут балансу?
    Впринципе коллировать тут можно только исходя из него.
    По эквити мы точно далеко позади у читывая его 3 бет на префлопе у него очень часто тут будет карманка.
    Понятно, что если подметят что мы сбрасываем любого А в этой ситуации, то
    дро будет выгодно ставить в нас.
    Но ведь на этом лимите фиши вряд ли это подметят, так как вообще не следят за этим.
    Думаю так лучше делать против регов, которые это заметят и будут нас пытаться выдавить из банка.
  • d0dge

    #9

    1. я всегда придаю большое значение балансу.

    2. что значит по эквити мы далеко позади? не.. ну если ему положить в спектр только пары, то мы далеко позади.. а если ему положить кучу полублефа и блефа, то мы очень хорошо стоим. как я уже говорил, спектр рейза на префлопе у оппа очень широкий. и спектр рейза может содержать все, что угодно. процент его блефа или велью рейза я не знаю. ЕВ я рассчитать не могу. тут можно обосновать и ЕВ кд, и -ЕВ кд, если предполагать разные ренжи у моего оппа.
  • Lolic111

    #10

    Видео супер! спасибо
  • barbeysize

    #11

    не вижу смысла с Q8s на борде ТТ6 выгонять худшие руки - у нас слишком много эквити и мы можем спокойно коллить по меньшей мере флоп, а на многих картах и терн. имхо.
  • barbeysize

    #12

    почему не рейз с 88 на 28 минуте против фиша-лимпера и комплитера? у нас там огромное преимущество в эквити.
  • barbeysize

    #13

    еще в целом по видео - очень много подробных рассуждений в ноу-брейнор ситуациях, как с KQo на 41-42 минуте вплоть до донка оппа на ривере.
    "можно придумать какой-то флеш" (до донка - прим. меня) - а зачем придумывать? :)
  • d0dge

    #14

    #11. я же вроде все объяснил. там смысл не в том, чтобы просто выгнать худшие руки, а еще и в том, чтобы остановить блеф с этими худшими руками. если у него лучшая рука, то получить бесплатную карту и дешево пройти на ривер. кстати, у нас там "слишком много эквити" только в том случае, если наш опп "слишком много блафит" с откровенным мусором. и то, даже в этом случае, у него есть эквити.

    #12. нет позиции, нет фолд эквити, нет хорошей играбильности на высоких бордах. т. е. 88 для меня тут граничны. могу рейзить, могу чекать. все во многом зависит ньюансов. сейчас, признаюсь, я уже не помню почему же я чекал.. т. е. всей предыстории не помню уже.

    #13. это старое видео. в новых я вроде уже не баяню так часто и много в простых ситуациях. ) хотя, тут все относительно. для кого-то все очень просто, для кого-то каждое решение должно быть обосновано. как ты понимаешь, второй вариант -- типичен и характерен для меня. ) я зануда, это да. есть такой момент. ) вроде последнее время стал исправляться. )
  • d0dge

    #15

    #12. как вариант еще.. незамеченный миссплей. ) такое объяснение тоже вполне может сейчас у меня уложиться в голове. короче, не помню этих оппов совершенно, не помню своих рассуждений на тот момент.
  • merdis

    #16

    прикольно!!!
  • barbeysize

    #17

    с Q8s у меня получилось от 25-30% до 40% (в зависимости от плотности блефа) на флопе, если давать ему в рейз все готовые руки, все гатшоты между 6 и Т и некоторые блефы до Qhigh. а если исключить монстры, которые он может играть чк чр, то еще больше.

    с 88 мы имеем лимпера со стандартным пфр и впип 70 и комплитера со стандартным пфр, т.е. два очень слабых спектра. и я насчитал там около 50% эквити. плюс на высоких бордах как раз им будет тяжело продолжать, даже имея оверкаты к нашей карманке.
  • Slavlk

    #18

    На 13 минуте на втором столе как часто оппонент будет рейзить тёрн с худшим тузом? Действительно ли так хорош кд в этом случае?
  • Slavlk

    #19

    16:30 для чего ставим контбет на флопе? Он сбросит лучшую руку?
  • Slavlk

    #20

    23:10 для чего продолженная ставка?
  • MotivationPlay

    #21

    На 37ой минуте, как думаешь может на флопе все же ререйз лучше был бы? Как я вижу мы бьем большую часть его донка, плюс ко всему на ререйз он ниче не скинет. Если даст трибет мы просто пойдем на КД или фолд на ривере сделаем.
  • mazoo

    #22

    Отличное видео!
    Очень понравились некоторые объяснения, типа "у меня АА, я изолирую лимпера из ранней позиции, у него слабый спектр лимпа, поэтому я спокойно его изолирую со своей рукой" :-))) Как будто если у него сильный спектр лимпа, мы бы его не изолировали :-) Но это я смеюсь, а на деле прекрасный разбор. Очень нравятся объяснения в, казалось бы, бесспорных ситуациях.
  • bardfil

    #23

    88 в неповышенном банке с ББ нужно рейзить полюбому. У нас огромное преимущество в эквити (против очень приблизительных спектров 50-55 %), а на постфлопе мы в любом случае будем ставить в неповышенном. Что на AJ7 борде, что на 345s, без вариантов. Не вижу ни одного плюса в чеке.
  • Vizioner

    #24

    не пойму, почему всё таки не стоило делать со второй рукой (KQs) продолженную на тёрне?.. Ведь эта ситуация всегда на предыдущих лимитах называлась "вышла отличная карта для полублефа нашего 3-бет префлоп"
  • Vizioner

    #25

    Ууу, блин,....... а я по умолчанию думал, что этот лимит почти не должен отличаться по рассуждениям от 0,50/1. А тут столько замут серьёзных, и так рассуждается, словно уже почти все оппы ТАГи. Ладно, посмотрим как здесь будет играться :)
  • Shaman1961

    #26

    Видео понравилось, особенно трибет с Q8s, но я не понимаю, почему на 34 минуте надо играть бет на ривере с АК. По статьям вроде бы нужно быть впереди чаще, чем в 66% случаях, если мы играем бет-колл. У оппонента приличный префлоп рейз, А8 и выше он тут наверняка бы рейзил префлоп, а все слабые тузы усилились до двух пар или стрейта. После ставок по трем улицам на таком опасном борде даже фиш часто скинет слабую пару, мне кажется, а для блефа ситуация подходящая. Может в таких ситуациях лучше играть чек-колл?
  • KeSeG

    #27

    Спасибо Додж пищи исче)
  • ourhp

    #28

    А ещё кнопка фолд существует...
  • ourhp

    #29

    Кстати проиграл за обоими столами...
  • cybermag

    #30

    Ой, судить по 45 минутам ......... не айс .
  • cybermag

    #31

    to # 29
  • yMeH9HaTc

    #32

    лимит холдем давно умер, все сессии которые смотрел так называмых тренеров, хотя они и делали почти все правильно, минусовые, смысл играть