Fixed Limit $2/4

  • Fixed Limit
  • FL
  • $2/$4
  • Короткие столы (5-6)
(16 голосов) 5517

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Один из самых успешных игроков нашего сообщества Blackk прокомментировал свою очередную сессию на лимите FL $2/4. Подробные объяснения многочисленных интересных ситуаций, возникавших в процессе игры, представляют собой великолепный учебный материал для игроков с золотым статусом.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (26)

сначала первые
  • pokerstuden1

    #1

    хотя бы 4 минуты посмотрел,мне оч понравилась,море экшина всё по теме если могу голосовать поставлю 6ку :D.
  • Blackk

    #2

    Извиняюсь, за "безкурсорное" видео. Случайно забыл включить эту опцию :(
  • mclander

    #3

    отличное видео ;)
  • alexandr1965u

    #4

    Как всегда, на высоте. Спасибо!
  • ShatteredDreams

    #5

    6:15 Я бы выкинул 65о, думаю, что если посчитать, то это будет в лучшем случае около нулевой кол, а скорее даже минусовый в данной ситуации.
  • ShatteredDreams

    #6

    7:50 Не люблю так просто отдавать инициативу в чужие руки, к тому же наш чек/рейз тёрн показывает слишком много силы и он может сбросить как 9 и 2 сразу на тёрне, так и слабых тузов на ривере не усилившись до 2х пар. Если же рейзить на флопе, то мы гарантировано получаем малую ставку и с 9 и 2 он будет колировать ещё как минимум тёрн. Ну и бесплатную карту не возьмёт, если у него ФД или двойка, например. К тому же, если иногда мы позади, то таким образом мы потратим намного меньше, чем если будем играть чек/рейз тёрн.
  • ShatteredDreams

    #7

    15:05 Довольно много человек нас трибетает, я бы колировал по крайней мере флоп в таком банке. Исходя, от части, из баланса, а вообще у нас хватает тут аутов.
  • ShatteredDreams

    #8

    17:15 Флоп хорошо, но на тёрне уже преимущества нет. Я бы играл чек/кол и чек/фолд не усилившись. Но если ты уже решил ставить, то обязан это делать и на ривере, потому что наша линия тогда будет выглядеть действительно сильно и он скинет руки на подобие того же AK и AQ, которые может поставить на наш слабый чек, а так же KT, A6, QT, Q9, 98, 6s7s, 88, 77.
  • ShatteredDreams

    #9

    А, блин, забыл, что на ривере 7 вышла. Но всё равно, при таком банке нам достаточно чтобы он хотя бы 1 из 9 раз скидывал.
  • Blackk

    #10

    1. 6:15 Согласен полностью, во-первых там и пот оддсов так и так не хватает, плюс с учетом того, что рейзер был с HJ (спектр сильней) у нас чаще будет хуже ситуация на постфлопе. Ну и кроме того плохая отностиельная позиция к первоночальному рейзеру. Фолд. Я бы отвечал с Т9о в такой ситуации. Там помимо шансов выиграть с двумя парами и лучше, еще можно добавить шанс выиграть просто по ТП. Думаю этого будет достаточно.

    2. 7:50. Здесь отдать инициативу мне наоборот нравится, так как мой спектр 3бета здесь довольно узкий (на борде нет дро) и опп так и так может сбросить свои пары ниже А. Если я играю ч/р на терне я еще от блефа получаю дополнительную ставку, и часто в такой ситуации ФД еще ставит терн. Если мы играем 3бет флоп (1,5 ББ) и б/кд терн (3ББ) затраты против лучшей руки 4,5ББ, на колл флоп (1ББ) ч/р/коллдаун терн (4ББ) 5ББ. На 0,5ББ мы терям больше. Но у него довольно мало лучших рук, и руки хуже пары А, он также может заколдаунить. Так, что наши выигрыши здесь тоже значительно больше. Исходя из баланса, я склонен на таком столе А играть колл и ч/р, потому что у меня в спектре очень много рук которые я бы просто играл коллдаун, даже с ФД врядли бы я стал играть 3бет (хотя возможно), т.е. мой спектр 3бета здесь только А почти всегда. То, что ч/р терна выглядит очень сильно не плохо, иногда мы можем играть так усилившись до сильго дро, после пила флопа. Вообщем несбалансированность стратегий в случае нашего 3бета более очевидна. Ну и еще один критерий, то что на столе не возможно много дро (редко будет чб на терне).Если бы стол был AT9 2s я бы играл 3бет с А и так же бы я делал с руками типа 78 и ФД. В таком случае 3бет более сбалансирован.

    3. 15:05 Играть коллдаун с этой рукой я не могу. Эквити на флопе, против широкого 3бета: ~26%. Мне нужно примерно 4,5 натсовых аута: 1,5 БДФД и... И тут собственно все, потому что набрать еще 3 аута своими "cards" мы врядли можем: А на терне (46,7% эквити = 3 * 0,47 = 1,41, 8 * 0,47 = 1,41). Итого: 1,5 1,41 1,41 = 4,32. И у нас ужасные IO RIO. Первых я бы сказал вообще нет, а вторые весьма существенные. Я в таких ситуациях всегда фолд. Понятно, что на другой структуре стола (без связки JT) колл тут хорошее решение довольно часто.

    4. 17:15 Ну после моей такой игры я все равно за ч/ф. Он здесь из всего тобой перечисленного может быть сбросит только А6, и то врядли. Поэтому я думаю ч/ф здесь ок. Твоя линия мне тоже сейчас больше нравитяс, потому, что то что он может скинуть на терне после рейз/колла на флопе = почти ничего. Так что без фолд эквити и с возможностью получить рейз ставить не очень хочется. Ну да это понятно, что этого достаточно, но это здесь не дается на мой взгляд (его фолд 1 из 9), поэтому я все равно за чек/фолд. В дейсвтительности у него нет такой руки (типо пара дро) которую на ривере он может сбросить, на мой взгляд.

    ShatteredDreams, спасибо полезные комментарии.
  • Jack8keen

    #11

    Хачу так жы сама саабражать )))))))
  • ShatteredDreams

    #12

    36:50 Думаю А9о всё же можно было заколировать при 1:7.
  • Blackk

    #13

    Весьма интересная ситуация. Сложно оценить шансы, которые нам нужны здесь для того, чтобы оценить прибыльность колла. С одной стороны в мультивей поте весьма плохая игра с А9 против таких. Ну т.е. этот розыгрыш сулить большими RIO, рассматривать свою руку как только руку дро (pot odds нужны значительно выше), ну т.е. играть только на 2пары плюс не получится. то, что у нас хорошая позиция на рейзера тоже не очень важно, в любом случае его рендж довольно сильный на мой взгляд и нам ничего хорошего не получить на постфлопе. Думаю против лузового рейзера может ок. Против среднего, фолд мне кажется тоже ОК.
  • ShatteredDreams

    #14

    15:15 8 * 0,47 = 1,41 <- ошибся в 2 раза.

    Слишком много ты сбрасываешь и против тебя это очень легко использовать. После 3бета падаешь сразу на флопе, иногда сбрасываешь топ пары на ривере. Всё это делает даже чистый блеф против тебя выгодным. А тут ещё человек, который до этого 3бетал А5о, Q9s. Да, на таком столе мы часто позади. Да, мы можем попасть под доминацию или тянуть в мёртвую, но при всём при этом кол здесь есть. Банк 1:8 и эквити даже в 15% нам достаточно. Фактически, попав в туза или любую крести мы можем плюсово колить тёрн, а при достаточно широком спектре 3бета даже 8 является нашим аутом. Ты очень сильно ошибаешься, сбрасывая здесь карты.
  • Blackk

    #15

    Упс. Ну там не 8 конечно, а 3. 3 аута на восьмерку, в случае если мы ее хитнем у нас будет 47%.
  • ShatteredDreams

    #16

    17:15 Всё же фолд это нереально слабо, уж лучше глупый бет, чтобы потом колировали лузовей чек/рейзы.
  • ShatteredDreams

    #17

    #15 Ну вот, 47%! Рейзить и донкать, конечно, глупо, надо чекать, большинство опонентов поставит тут и KQ и AQ , а так же карманки до 7 для бесплатного ШД и как не крути на тёрне выйдет плюсовый кол, всё дело упирается в ривер.
  • Blackk

    #18

    Ну а в чем смысл бета, там только AQ единственная рука, которая может ответить, и то слабо верю вообще что он так бы ее играл (ее не хватает, даже если это так). А почему ты считаешь что ч/ф слабо? У него же нет блеф рук, он нас здесь не может эксплуатировать.

    Проблемы игры ч/ф - оппонент зная слабость такого хода может поставить все свои руки для велью и поставить некоторые блефы, на которые мы должны фолдить. Ситуация в данном случае выглядит так, что у оппонента нет достаточно блеф рук. Конечно с точки зрения оптимальной игры, может быть фолдить АК тут несколько много, но на мой взгляд у него здесь просто нет рук (худших) для блефа.

    Играя, бет, мы хотим достичь двух целей:

    1) Мы фавориты и мы ставим для велью.
    2) У оппонента достаточно лучших рук, которые он может сфолдить.

    1-е здесь точно fail. Второе видимо тоже fail.

    Мне кажется это как раз ситуация, где мы все же можем сыграть ч/ф.
  • Blackk

    #19

    #17. Смотри целиком ситуацию. У нас есть: 1.5 (ауты на БДФД) 3 * 0,47 (ауты на А) 3 * 0,47 (ауты на 8-ку) = 1,5 1,41 1,41 = 4,32 аута.

    Банк 8к1 (необходимо 5 аутов). Еще надо добавить сюда, что наши RIO в данном случае значительно выше чем IO. Ну т.е. у нас прямых аутов не хватает, все наши ауты просто ужасны -> fold.
  • ShatteredDreams

    #20

    #18 Ты не можешь утверждать, что у него тут нет таких рук как AQ, Q9, потому что он мог их рейзить на флопе для бесплатной карты. Так же ты не можешь утверждать, что он не сфолдит здесь пару десяток. Пока не попробуешь - не узнаешь. Ты всегда исходишь из худшего варианта, забывая, что истина лежит где-то между худшим и лучшим.

    #19 Думаю только анализ каждой руки из его спектра и сумма всех решений приведёт нас к истине. Как рассчитаю, так отпишусь.
  • Blackk

    #21

    С последним согласен. Ну я собственно и исхожу из наблюдения уже сыгранных ситуаций, и то что он здесь не фолд Т - это точно, ниже теоретически возможно. Ну а дальше нужно уже смотреть. Т.е. бет как блеф имеет смысл против тех, кто фолд то, что ты назвал. Других причин для бета нет. Ч/к мне кажется в любом случае плохой игрой. Ч/к начиная с терна имеет смысл, но я предполагал, что здесь есть руки типо пары, которые он зачем-то сыграл колл и сбросит их на терне, кроме того против пары у меня солидное эквити. Т.е. есть немного фолдэквити -> очень большое эквити.

    По поводу расчета прибыльности колла. Просто направление для движения мысли. 1-е играем ли мы коллдаун или колл на усиление. (Т.е. хватает ли нам эквити для коллдауна). 2-е если нет, то сколько нам нужно аутов для прибыльного колла на ауты. Здесь оценка его ренджа и заключается как раз в оценке ценности наших аутов. Еще есть в данном расчете фактор наших иплайдов, но в данном примере я ими принебрегаю, потому что мы почти никогда не получаем дополнительных ставок когда хитаем свои ауты. Ну т.е. наши RIO and IO как минимум компенсируют друг друга. Поэтому можно рассмотреть данную ситуацию просто исходя из наших аутов на флопе и банка.

    Если посчитаешь более точно, обязательно поделись. :)
  • Blackk

    #22

    Что же ты молчал, там же еще второй бекдор :). На да больше похоже на колл с двумя бекдорами и один из них на натс. Угу. Т.е. тут без учета БД ОЕСД 4,3 аута. А его еще сюда приплюсовать, выглядит как колл. Если бы рука была типо А6 тогда фолд, по моему мнению.
  • ShatteredDreams

    #23

    #22 OESD сильно не решает, мы не сможем колировать, даже при выходе 9, если она не крестовая. Я уже посчитал всё и обосновал теоретически. Тут выкладывать не буду, слишком много места занимает, передам тебе каким-нибудь другим способом.
  • llaHk

    #24

    Блэк, а твой лимит рабочий какой?
  • Blackk

    #25

    10/20
  • Corneliani

    #26

    Отличное видео, оч. поднравилось, ты просто кеш машина)))